低收入、中老年人多有环境污染感受
——“全国城镇居民生态环境安全感受”民调报告之三

 发布日期：2012-9-20

 

2012年6月初，广州社情民意研究中心在全国（港澳台除外，下同）范围随机抽样5000位城镇受访者进行电话访问，了解民众对生态环境的安全感受、对环境污染程度及污染伤害程度的评价。在95%的置信度下，最大抽样绝对误差不超过1.4%。具体抽样说明详见文后。

本报告着重介绍有无受污染伤害经历、不同收入、不同年龄、不同受教育程度等人群对生态环境安全的感受特点。

一

有不适人群的环境安全感受明显弱。

因环境污染而有不适的受访居民，对本地生态环境感到“安全”、“比较安全”、“一般”的合计比例仅60%，比表示本地没有环境污染的人群低了35个百分点。

 

二

1、低收入组对环境的安全感受最弱。

本次民调设定收入水平1至10分，由受访者个人自评其收入水平分值，并以此将全部受访者（学生除外）划分为低、中低、中等、中高、高共5个收入组。

低收入组中，对本地生态环境感到“安全”、“比较安全”、“一般”的比例最低，合计为76%，比高收入组低了12个百分点（见表1）。

  

 

2、低收入组认为环境污染面最广，污染最严重。

对本地环境的污染情况，低收入组中表示“有”污染的比例多达63%，远超高收入组20个百分点。而且，低收入组认为污染“严重”、“比较严重”的合计比例最高，为55%，高出不严重比例13个百分点，较其他人群的评价截然相反（见表2）。

 

分析还显示，每五个低收入者中就有一人因污染而不适，比例为23%，比高收入组高出一倍。这些不适者对生态环境的安全感受仅55%，远低于高收入组33个百分点。

 

三

1、各年龄段居民对生态环境普感安全。

对本地生态环境，各年龄段中均超过八成受访者具有不同程度的安全感受，其中41至60岁的中年、中老年人相对略低，比例为81%，较19至30岁的青年人低了7个百分点（见表3）。

 

2、50、60后多认为环境污染严重。

各年龄段受访居民表示本地“有”污染的比例均高至六成左右。其中，超过半数中年、中老年人认为污染“严重”、“比较严重”，合计比例超过其他人群最多达15个百分点（见表4）。

 

3、环境污染对50、60后伤害最大。

中年、中老年人群中，表示近一年来因污染而不适的比例超过两成，高于其他人群。同时，中年、中老年不适者表示伤害严重的合计比例也明显高出，在55%左右，多出青年人10多个百分点（见表5）。

 

这些处于中年、中老年的不适者，对生态环境的安全感受低至55%左右，比青年人低了33个百分点。

 

四

高学历人群更认为环境污染面广，污染严重。

受教育程度越高，认为本地有污染的比例越大、污染越严重。学历为研究生、硕士及以上的高学历者认为有污染的比例高达74%，远多出初中及以下学历者24个百分点。对污染程度，高学历者的严重比例高至68%，高出其他人群最多有22个百分点（见表6）。

 

综上：

——环境污染影响的切身体验，使民众对生态环境更缺乏安全感。

——生活居住条件差、知识拥有量丰富，使低收入和高学历人群对环境污染有更深感受。

——40至60岁的民众，对环境污染的感受比其他人都要强，他们的健康状况比年轻人更易受环境影响，相比老年人又更能意识到污染的问题。

 

调查与分析方法：

报告数据源自本中心2012年6月初进行的“全国城镇居民生态环境安全感受”调查。本次民调覆盖全国（港澳台除外）23个省和4个直辖市，因语言原因调查未包含新疆、西藏、内蒙古、宁夏自治区，及此未纳入调查总体的城镇人口约2680万人。调查抽样框共有423个城市和县城，包括全部直辖市和省会市城区，随机抽样各省33%的地级市城区，以及随机抽样各省20%的县级市城区或县城，合共423个城市和县城，其中含4个直辖市、23个省会城市、61个地级市、335个县城及县级市。

调查以本中心独立创建的“全国城镇居民电话访问调查源码库”生成抽样框，并按各省的城镇人口以及省会市、地级市、县级市和县的三级人口比例分配样本额度，然后采用随机抽样方法抽取家庭电话，并采用“生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天且年龄在16岁至65岁间的家庭成员接受电话访问。

调查的总样本为5000位不同性别、年龄、职业、地区、受教育程度的城镇居民，其中性别、年龄特征与第六次全国人口普查资料、2005年1%人口抽样资料对比基本一致，符合全国城镇人口基本特征。在95%的抽样置信度下，最大抽样绝对误差不超过1.4%。

调查由受访者对指标进行“安全”、“比较安全”、“一般”、“不太安全”、“不安全”以及“不严重”、“不太严重”、“一般”、“比较严重”、“不严重”的评价选择，并以安全感、不安全感、严重比例、不严重比例进行评价特性分析。安全感为“安全”、“比较安全”与“一般”之和；不安全感为“不太安全”和 “不安全”之和；严重比例为“严重”、“比较严重”之和；不严重比例为“不太严重”和“不严重”之和。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见本中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅本中心网站“数据库”。