2012年广东省农村基本状况村民评价

 发布日期：2013-01-21

 

 广州社情民意研究中心于2012年11月进行“2012年度广东省农村基本状况村民评价”民调。本调查抽样范围覆盖全省县或县级市、乡镇及其所属60%的乡村，电话访问了1500位村民。民调设置了经济状况、民生安全、社会服务、乡村建设、社会状况、政治状况6大方面基本状况，共34项指标。

 一、村民总体评价较好且有改善。

 对农村状况受访村民的评价总体较好：在34项指标中，多达32项指标村民可接受，持“满意”、“比较满意”、“一般”评价的合计比例超过五成；从比较来看，满意度高于不满意度的指标多达24项。

 村民满意度最高的指标集中在乡村建设方面，前三位分别为“电话通讯”、“供电状况”、“供水状况”，满意度均过60%（见表1）；不满意度以“物价水平”最高，达53%；居次的“文化娱乐”为45%；再次则为“贫富差距程度”，接近40%（见表2）。

 与上年可比的21项指标来看，今年村民评价有改善：多达15项指标不满意度下降，其中以“物价水平”、“本村经济发展”最为明显，下降在10个百分点左右；而从满意度来看，变化多在5个百分点以内，评价改善不显著。

 二、乡村建设方面评价最好。

 6项评价指标中，满意度明显高于不满意度的有5项，其中公共设施方面的电信、供电、供水、公路状况4项满意度均过五成，并是本次民调中最高的。而清洁卫生的评价较低，不满意度超三成。

 从趋势来看，“村容村貌”、“本村公路状况”评价有改善，满意度较上年增加了5个百分点以上；其他指标评价变化则不大（见表3）。

 

 三、社会状况评价较好，但社会公平不满意度较高。

 6项评价指标有5项的满意度高于不满意度。其中，“社会和谐”获村民肯定，满意度接近50%，不满意度仅11%。

 其次，“社会诚信”、“社会道德”评价显好，满意度在四成左右，远高于不满意度，这与城镇居民评价偏低相反。

 但“社会公平”不满意度高于满意度，为32%，是社会状况方面唯一评价显负的指标（见表4）。

 四、经济状况评价有好转，但满意水平仍偏低，物价、就业不满突出。

 与上年相比，多项指标的不满有所下降，其中，“物价水平”降幅居本次民调全部指标之首，减少了15个百分点；其次是“本村经济发展”减少了9个百分点，低于满意度，与上年评价显负相比有了质的转变。

 需指出的是，各项指标满意水平偏低，均不过35%，而不少指标不满突出，其中“物价水平”不满仍在甚高水平，达53%；就业的不满意度也较高，且比上年增加了5个百分点，至33%；收入状况的满意度仅18%，明显低于不满意度的29%，村民评价显负（见表5）。

 五、民生安全状况评价尚可，社会治安不满仍较多。

 “生态环境”、“社会保障”、“消费安全”三项指标的满意度虽不高，但均超过不满意度10个百分点以上。

 值得注意的是，“社会治安”评价虽有改善，不满意度较上年下降了3个百分点，但仍达33%，即三人中就有一人不满（见表6）。

 六、社会服务状况评价分化，教育、交通显好，文化娱乐不满高企。

 “村民子女就学”、“本村交通服务”的满意度较高，分别为50%、47%；而“本村文化娱乐”的满意度仅21%，不满意度与上年一样高达45％，相对城镇居民不满意度低于两成来看，村民不满甚为突出。

 医疗服务村民评价则有一定改善，不满意度较上年下降了4个百分点，明显低于满意度11个百分点（见表7）。

 七、政治状况评价不高，贫富差距满意水平走低。

 村委工作相关的5项指标，不满意度多在25%以上，即四人中就有一人不满。其中，“村务公开”不满意度最高，且较上年增加了6个百分点，至32%，是政治状况方面唯一高于满意度的指标。

 对“村党组织的作用”及“村党组织与村民的联系”，评价一般居多；而“不清楚”比例较高，超两成。

 值得注意的是，“贫富差距程度”不满意度达38%，居本次民调的第三位；且评价进一步走低，满意度较上年下降了5个百分点，仅为16%（见表8）。

 综上所述，2012年村民评价有以下特点：

 ——总体评价较好，以公共基础设施最为突出，其次和睦、诚信、道德的社会状况是村民满意的一大亮点。

 ——较2011年，村民评价有所改善，其中经济状况方面较为显著，经济发展、物价、生活状况均有改善。

 ——农村的文化缺、治安差问题仍较为突出，村民不满高企。

 ——社会公平、贫富差距村民不满情绪显现，不容忽视。

 ——村委、村党组织工作满意水平偏低，尤以“村务公开”最低，且多项指标不清楚比例较高，反映出基层工作的公开不足。

 调查与分析方法：

 本报告数据源自本中心2012年11月份进行的“2012年度广东省农村基本状况村民评价”调查。本调查抽样范围覆盖全省县或县级市、乡镇及其所属60%的乡村，电话访问了1500位村民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.5%。

 本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以本中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、谋生方式、地区、受教育程度的农村村民，符合广东省人口的性别、年龄基本特征。

 调查由受访者对事项进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度、不满意度和可接受度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和；不满意度为选择“不太满意”和“不满意”的受访者比例之和，可接受度为选择“满意”、“比较满意”与“一般”的受访者比例之和。

 除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

 具体抽样方法请参见本中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅本中心网站“数据库”。