四成民众认为阅读氛围越来越淡
——“阅读氛围全国城镇居民看法”民调报告

 发布日期：2013-4-22

广州社情民意研究中心于2013年4月进行了“阅读氛围全国城镇居民看法”民调，随机抽样3000位城镇受访者进行电话访问。具体抽样和调查说明详见文后“调查与分析方法”。

一、民众多感阅读氛围越来越淡

对近年社会阅读氛围，民众认为“越来越淡”者居多，比例为40%；认为“越来越浓”者为31%，另有18%的认为“没变化”（见图1）。

二、多数民众认为阅读作用越来越大，担心氛围趋淡不利国民文化素养提升

虽然民众多感阅读氛围趋淡，但多达64%的受访者认为“与以前相比，阅读对个人发展的作用”越来越大，而认为“越来越小”者仅9%（见图2）。因此，认为氛围变淡者中多达73%的人担心这“不利于国民文化素养的提升”。

三、高学历者最多人增加阅读时间，高收入者最少

从近两年自己阅读书籍、报纸、电脑等文字的时间来看，表示“增多”的受访者居多，比例为47%；表示“减少”的人为24%，几乎每四人中有一个（见图3）。

阅读作为获取知识的主要手段，阅读越多，知识越多。从不同学历人群来看，本科及以上的高学历者中，阅读时间“增多”的人最多，为52%；相反，初中及以下的低学历者最少，为39%。分析发现，高学历者认为阅读作用在增大的比例达69%，明显高出低学历者8个百分点。看来，知识获取上也存在贫者越贫、富者越富的马太效应。

在不同收入人群中，中等及中高收入者“增多”阅读时间的比例最高，为49%与54%；两者认为阅读对个人发展作用“越来越大”的比例分别为63%和72%，较低收入与高收入人群的59%及58%要高。

有趣的是，高收入者更多人感受到社会阅读氛围“越来越浓”，为40%；然而认为阅读作用“越来越小”者的比例却最高，本人阅读“增多”者的比例也最低（见表1）。这在某种程度上反映了一些有钱人“知识换不来财富”、“读书无用”的看法。

调查与分析方法：

本报告数据源自本中心2013年4月进行的“阅读氛围全国城镇居民看法”民调。本次民调覆盖全国（港澳台除外）23个省和4个直辖市，因语言原因调查未包含新疆、西藏、内蒙古、宁夏自治区，及此未纳入调查总体的城镇人口约2680万人。调查抽样框共有693个城市和县城，包括全部直辖市和省会市、地级市城区，以及随机抽样各省20%的县级市城区或县城。

调查以本中心独立创建的“全国城镇居民电话访问调查源码库”生成抽样框，并按各省的城镇人口以及省会市、地级市、县级市和县的三级人口比例分配样本额度，然后采用随机抽样方法抽取家庭电话，并采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天且年龄在16岁以上的家庭成员接受电话访问。

调查的总样本为3000位不同性别、年龄、职业、地区、受教育程度的城镇居民，其中性别、年龄特征与第六次全国人口普查资料、2005年1%人口抽样资料对比基本一致，符合全国城镇人口基本特征。在95%的抽样置信度下，最大抽样绝对误差不超过1.8%。

调查中设置了1、2、3……10个分值，代表当地收入水平从低到高的10个数量等级，由受访者根据自己的感受，对个人收入进行分值选择，从而确定受访人群的收入层级划分。“低收入者”为选择“1分”、“2分”的受访者；“中低收入者”为“3分”、“4分”的；“中等收入者”为“5分”、“6分”的；“中高收入者”为“7分”、“8分”的；“高收入者”为“9分”、“10分”的。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见本中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅本中心网站“数据库”。