民调报告
社会状况民调
民众多对儿童成长环境有良好预期，但食品消费安全评价不好
——儿童成长环境广东省城镇居民评价民调报告
发布日期：2013-05-30
为了解民众对儿童成长环境的看法，广州社情民意研究中心于2013年5月进行了民调。本调查抽样范围覆盖全省各地市和县的城区以及70%以上镇区，以分层随机抽样，电话访问了2000位城镇居民。具体抽样和调查说明详见文后“调查与分析方法”。
一、整体评价
1、多数民众虽认为儿童成长环境有改善，但评价一般居多
从过去趋势来看儿童成长环境，大部分受访民众评价“越来越好”，达66%；还有近三成人认为“没变化”或“越来越差”。
就儿童成长环境现状而言，受访者评价“一般”居多，为47%；评价“好”与“比较好”的人（以下简称“评好者”）也较多，比例合计为33%；认为“不太好”与“不好”的（以下简称“评差者”）比例合计为17%（见图1）。
2、儿童安全方面，食品消费评价不好
在儿童安全方面，设置了儿童人身安全，食品消费安全和用品消费安全三个具体指标。
对人身安全，受访者多评价“一般”，为44%，评好者也较多，为34%，明显高于评差者的18%。
对服装、玩具、文具等用品消费安全，评价“一般”居多，为41%；评好者为26%，而评差者不少，为21%，即五人中有一人。
对食品消费安全，受访者评价显差，评好者只有13%，评差者则达47%（见表1）。以奶粉为例，今年有关民调数据显示，广州与珠三角市民对国产奶粉的不安全感高达68%和67%。
3、儿童公共服务以教育评价为好，文化娱乐评价偏差
在儿童公共服务方面，涵盖了儿童的教育服务、医疗服务、文化服务和娱乐服务四个指标。
对儿童教育服务，评好者比例达40%，在所有指标中最高；而评差者只有15%。
对儿童医疗服务，较多民众认为“一般”，比例为38%；评好者也较多，为34%，明显高于评差者的16%。
对图书、电视节目等文化服务，评好者有36%，但评差者比例不低，为20%。而对少年宫、儿童公园等娱乐服务，评差者更多，为28%，且略多于评好者的27%（见表2）。
4、多数民众预期儿童未来成长环境越来越好
虽然对当前儿童成长环境评价不高，但大部分受访者对儿童未来成长环境预期积极，预期“越来越好”者达67%；仅8%的人预期“越来越差”（见图2）。
二、各类人群评价
1、家有儿童的受访者多项评价较低，食品消费安全评差突出
对儿童成长环境现状，家中有14岁以下小孩的受访者评价低于家中无14岁小孩的受访者：前者的评差比例为21%，多于后者8个百分点。
具体来看，对儿童人身安全、食品消费安全、用品消费安全、娱乐服务等方面，家有儿童者的评差比例均高于家无儿童者。
其中，对食品消费安全，家有儿童者评差比例达52%，比家无儿童者高出9个百分点。对娱乐服务，家有儿童者评差比例为32%，多于评好比例；而家无儿童者则相反，评好的多于评差的。对人身安全，家有儿童者评差的比例也不低，为22%，高出家无儿童者7个百分点（见表3）。
分析发现，收入越低者，对儿童成长环境现状及其具体方面评价越低。
对儿童成长环境现状，低收入人群中评好者不过三成，为26%，而高收入者评好比例达45%，两群体相差近20个百分点。
儿童安全方面，低收入者对食品消费安全评差比例高达58%，对用品消费安全评差者也较多，为30%；两项均高于高收入者10个百分点以上。
儿童公共服务方面，高、低收入者评价差距更为突出。对教育、医疗、文化、娱乐服务，高收入者评好比例分别为51%、47%、47%和38%，均多于低收入者15个百分点以上；低收入者评好比例均不过35%，尤其是娱乐服务显差，评好者更低至21%，明显低于评差者的31%（见表4）。
此外，对儿童未来成长环境，高收入者预期明显积极乐观，预期“越来越好”的比例高达76%，高出低收入者18个百分点。
3、珠三角居民评价儿童公共服务显好
对儿童成长环境现状，珠三角评好者为36%，高于其他地区9个百分点。
对儿童教育、医疗、文化、娱乐服务，珠三角评好者均多于其他地区。尤其是对娱乐服务，珠三角评好者居多，为31%，且多于其他地区至少7个百分点；而粤东、粤西、粤北地区则相反，评差者多于评好者，粤东和粤北地区评差者更多达42%和49%。
4、高学历者的评价较低，食品消费安全评差者过半
对儿童成长环境现状，本科及以上的高学历者评好比例刚过三成，低于初中及以下低学历者8个百分点。
尤其对儿童食品消费安全，高学历者评差比例达52%，远高于低学历者的38%。
此外，对儿童教育、文化服务，高学历者评差比例也不低，均过两成，比低学历者高出8个百分点以上。
调查与分析方法：
本报告数据源自本中心2013年5月份进行的“儿童成长环境广东省城镇居民评价”调查。本调查范围覆盖全广东省各地市和县的城区以及全省70%以上的镇区，总样本为2000位年龄在16至65岁的城镇居民，在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.2%。
本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、职业、地区、受教育程度的城镇居民，符合广东省人口的性别、年龄基本特征。
调查中设置了1、2、3……10个分值，代表当地收入水平从低到高的10个数量等级，由受访者根据自己的感受，对个人收入进行分值选择，从而确定受访人群的收入层级划分。为了便于研究及减少统计误差，将10个分值按1-4、5-6、7-10分为三组，得出受访者3组收入分层。其中，“低收入者”为选择“1分”、“2分”、“3分”、“4分”的受访者；“中等收入者”为“5分”、“6分”的；“高收入者”为“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的。地区划分根据广东省内地域的常用划分口径，将全省分为珠三角、粤东地区、粤西地区、粤北山区四大区域。1、珠三角包括广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、惠州、江门、肇庆九个城市；2、粤东地区包括汕头、潮州、揭阳、汕尾四个城市；3、粤西地区包括湛江、茂名、阳江三个城市；4、粤北山区包括韶关、梅州、清远、河源、云浮五个城市。
除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。
具体抽样方法请参见本中心网站上“我们的方法”；完整数据请点击链接http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=1787&pid=24
