市民普感室内空气污染，盼政府定期监测公布
——室内空气污染状况广州市民评价民调报告

发布日期：2013-07-17

近年来，民众越来越关注室内环境以及对健康的影响。为了解广州市民对室内空气污染状况的评价，广州社情民意研究中心于2013年6月进行了专项民调。本调查以分层随机抽样方式，通过电话访问了1000位广州市民。具体抽样和调查说明详见文后“调查与分析方法”。

一、整体评价

本民调主要围绕五类室内场所，包括居民住宅、工作场所、市内公交的车厢内、私家车内和商场、影院等公共场所，了解市民对其空气污染状况的评价。

1、市民普感室内空气污染存在，认为市内公交车厢内和私家车内污染严重者最多。

对各类场所是否存在室内空气污染，受访者感到“存在”的比例基本过八成。其中，以公交车、地铁、出租车等公交车厢内最为突出，感到“存在”空气污染的多达91%；居民住宅“存在”比例最低，但也有78%。

认为存在污染的人中，多数人认为上述场所室内空气污染“不严重”和“不太严重”（以下简称“不严重比例”），比例基本在六成以上；其中，居民住宅的不严重比例最高，达75%（见表1）。

值得注意的是，认为室内空气污染“严重”和“比例严重”（以下简称“严重比例”）的受访者也有不少。其中，公交车厢内的空气污染严重比例最高，接近三成；而居民住宅、工作场所和商场、电影院等公共场所的污染严重比例也在两成左右。

2、市民大多担心室内空气污染影响健康，且三分之一人感到身体不适。

对是否担心上述各类场所的室内空气污染影响身体健康，多达七成的市民表示“担心”，“不担心”者不到三成（见图1）。

而近一年来，因室内空气污染而感到身体不适的市民较多，为32%，即每3人中就有1人。

3、市民普盼政府定期监测公布室内空气质量。

2003年3月1日，我国第一部《室内空气质量标准》正式实施，但监测公布工作至今未落实。而对政府是否有必要在上述各类场所定期监测公布其室内空气质量，市民普遍认为“必要”，比例高达90%。

二、各类人群评价

1、高学历者对室内空气污染严重的感受更明显，近八成人担心影响健康。

对上述各类场所的室内空气污染程度，基本呈现学历越高者，认为污染严重比例越高的特点。其中，对公交的车厢内和私家车内，本科及以上高学历者认为污染严重比例均过三成，较初中及以下低学历者高10个百分点以上；对公共场所，高学历者认为污染严重比例为25%，低学历者则只有11%。

此外，高学历者更担心室内空气污染影响身体健康，比例高达78%，明显多于低学历者21个百分点。

2、中老年人因室内空气污染感到不适的最多。

近一年来，51-60岁中老年人，有因室内空气污染而感到不适最多，为42%，较60岁以上的老年人还要高出近20个百分点。这可能与中老年人多未退休常待室内，而身体状况日渐欠佳有关。调查也显示，中老年人认为上班、工作场所的污染严重比例不低，为22%，高于老年人和年轻人。

3、受雇群体认为工作场所室内空气污染更严重。

分析发现，对工作场所室内的空气污染，受雇群体认为严重比例为27%，明显高于非受雇人群10个百分点以上。此外，受雇群体表示“担心”室内空气污染影响身体健康的比例也更高，达78%。

调查与分析方法:

本报告数据源自本中心2013年6月进行的“室内空气污染状况广州市民评价”民调。调查根据12个区、县级市的常住人口比例进行样本量配额，配额细化到广州市区、县级市一层，样本分布评估也以区、县级市一层为准，总样本为1000位年龄在16至65岁的广州市民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过3.1%。

调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、行政区（县级市）、受教育程度的城镇居民，符合广州市人口基本特征。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见本中心网站上“我们的方法”；完整数据请点击链接http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=1874&pid=24