经济发展市民评价上升，生活状况没改善
——2013年度广州城市状况市民评价

发布日期：2013-11-27

广州社情民意研究中心于2013年10月进行“广州城市状况市民评价”系列民调，本调查以分层随机抽样方式，通过电话访问了1000位广州市民。本报告描述受访市民对经济状况方面的评价，具体包括广州经济发展、物价水平、居民生活状况、住房、就业和收入等六项评价事项。具体抽样和调查说明详见文后“调查与分析方法”。

一、广州经济发展市民满意水平上升，但生活状况满意较少且没变化。

对广州经济发展，多达48%的受访市民表示“满意”和“比较满意”，较2012年明显上升了9个百分点；而对居民生活状况，市民评价与去年基本持平，今年满意度为33%（见图1）。

二、就业状况市民评价低，收入状况不满多。

对居民就业，市民满意度低，为27%；而不满意度为22%，即每五人中有一人不满。

对居民收入，市民不满意度两年来均在三成以上，今年为32%，且明显高于满意度13个百分点（见表1）。

三、市民最不满物价水平，住房不满也较多。

对物价水平，市民最为不满，不满意度连续三年维持在六成以上的甚高水平，而满意度不过一成。

对居民住房，市民不满意度三年来徘徊在30%左右，今年为28%，与满意度持平。

四、低收入人群评价差，不满集中在物价、收入和住房。

对生活状况、住房、就业、收入和物价，低收入者的不满意度均高于满意度，且评价明显差于高收入者。

需要注意的是，对物价水平，低收入者的不满意度连续两年在七成以上，今年更达74%。

对收入状况，低收入者的不满意度虽有所下降，但仍达45%；满意度则仅为8%的甚低水平；相反，高收入者的满意度多至40%。

对住房状况，低收入者不满意度也近四成，为39%，而高收入者的满意度则达47%（见表2）。

综上，在收入、住房、就业及物价等“小日子”民生事项上，市民满意感受明显落后于广州经济发展，低收入者不满尤为突出。经济发展的重要目的是让民众分享到发展的实惠，但目前民调反映出实现“共享”仍面临重大挑战。

调查与分析方法：

本报告数据源自本中心2013年10月份进行的“2013年度广州城市状况市民评价”系列调查。本调查根据12个区、县级市的常住人口比例进行样本量配额，配额细化到广州市区、县级市一层，样本分布评估也以区、县级市一层为准，总样本为1000位年龄在16岁以上的广州市居民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过3.1%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、地区、职业、受教育程度的城镇居民，符合广州市人口性别、年龄基本特征。

报告中分析了不同收入人群的态度特点。收入人群划分方法如下：调查中设置了1、2、3……10个分值，代表当地收入水平从低到高的10个数量等级，由受访者根据自己的感受，对个人收入进行分值选择，从而确定受访人群的收入层级划分。“低收入者”为选择“1分”、“2分”、“3分”、“4分”的的受访者；“中等收入者”为“5分”、“6分”的；“高收入者为“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的。

调查由受访者对指标进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度 、不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和；不满意度为选择“不太满意”和“不满意”的受访者比例之和。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见本中心网站上“我们的方法”；完整数据请点击链接http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=2193&pid=24