农村状况：各地区差异明显，珠三角领先
——“2011年广东省农村状况村民评价”民调报告之二

关于农村状况的指标包括经济状况、社会状况、公共设施状况及社会服务状况四方面共计20项。

一、经济状况

经济状况方面包括“本村经济发展”、“本村劳动就业”、“村民生活状况”、“村民住房状况”、“市场物价水平”五项指标。

1、“本村经济发展”各地村民评价负面，山区尤甚。各地村民的不满意度均明显高于满意度；山区更超过满意度17个百分点（见表1）。

2、“本村劳动就业”西翼村民最不满。珠三角、山区居次；东翼村民不满意度也有两成五（见表2）。

3、“村民生活状况”评价普遍偏低。各地村民的满意度均低于三成；山区村民的不满意度最高，且超过满意度（见表3）。

4、“村民住房状况”珠三角、山区村民评价差异显著。珠三角村民的满意度明显高于其他地区；而山区的不满意度在所有地区中最高（见表4）。

5、“市场物价水平”评价显著负面。不满意度均在五成以上；珠三角、山区、西翼不满意度更超过七成（见表5）。

总体看农村的经济状况，各地区村民评价均不高，大多数指标满意度低于三成；横向来看，整体经济状况评价呈现珠三角为首、东西两翼居次、山区居末的梯次排列。

二、社会状况

社会状况方面包括“本村社会治安”、“本村社会风气”、“本村邻里关系”、“本村男女平等”、“本村老人生活状况”、“本村生态环境”六项指标。

1、“本村社会治安”各地村民评价反差明显。山区、珠三角村民满意度在四成左右，明显高于不满意度；反之，东西两翼村民评价负面，不满意度过四成，且远高于满意度16个百分点以上（见表6）。

2、“本村社会风气”西翼村民负面评价突出。不满意度在各地区中最高，且高于满意度；而珠三角、山区、东翼村民满意度均远高于不满意度，评价呈正面（见表7）。

3、“本村邻里关系”获一致好评。可接受度均接近或超过九成；珠三角评价最好，满意度高达七成（见表8）。

4、“本村男女平等”评价普遍正面。可接受度均过八成；珠三角评价最高，满意度过六成五（见表9）。

5、“本村老人生活状况”珠三角、西翼村民评价反差明显。珠三角和东翼的村民评价正面，前者的满意度更接近五成，较不满意度高25个百分点；山区、西翼村民评价中性或负面，西翼不满意者多于满意者（见表10）。

6、“本村生态环境”东翼村民评价最差。山区、西翼、珠三角的满意度过四成，评价正面；东翼不满意度接近四成，超过满意度9个百分点，评价最低（见表11）。

总体看农村的社会状况，各地村民对“本村邻里关系”、“本村男女平等”等指标评价较高，说明农村人际关系友善和睦。但也有部分指标显现差评：“本村社会治安”东西两翼不满突出，其中西翼村民对“本村社会风气”负面评价明显。可见，西翼农村社会管理亟待加强。而“本村生态环境”东翼评价负面，不满突出。

三、公共设施状况

公共设施状况方面包括“本村电话通讯”、“本村供电状况”、“本村供水状况”、“本村公路状况”、“农田水利设施”五项指标。

1、“本村电话通讯”获一致好评。满意度均接近或超过七成（见表12）。

2、“本村供电状况”评价明显正面。满意度均在六成以上；其中，珠三角评价甚好，满意度高达76%（见表13）。

3、“本村供水状况”各地村民评价差异明显。珠三角的满意度最高；东西两翼居次，满意度均在五成五以上，评价较好；山区的不满意度相对较高，接近三成，评价显低（见表14）。

4、“本村公路状况”珠三角村民评价最高，西翼相对较低。珠三角的满意度在五成以上，在各地区中评价居首；西翼不满意度接近三成，相对较低（见表15）。

5、“农田水利设施”东西两翼、山区乡村村民不满突出。除珠三角外，各地区的不满意度均超过四成；东翼不满尤甚，不满意度超过满意度25个百分点（见表16）。

总体看农村的公共设施状况，各地村民评价均相对较高，大多数指标的满意度均接近或超过四成。这表明政府在农村公共基础设施上的投入得到了村民的肯定；个别指标不满集中，如“农田水利设施”，各地区的评价均不高，东西两翼、山区不满尤为突出。

四、社会服务状况

社会服务状况方面包括“村民子女就学”、“村民看病就医”、“本村清洁卫生”、“本村文化娱乐”四项指标。

1、“村民子女就学”珠三角村民评价甚好，山区评价相对显低。珠三角的满意度最高，接近六成；山区的不满意度有三成五，评价相对显低（见表17）。

2、“本村看病就医”珠三角村民评价正面，山区不满较高。珠三角的满意度为四成五，评价正面；东西两翼评价次之；山区评价负面，不满意度接近四成，超过满意度（见表18）。

3、“本村清洁卫生”珠三角、西翼村民评价反差明显。珠三角评价正面，满意度最高；山区、东西两翼评价中性或负面，其中，西翼不满意度接近四成，超过满意度14个百分点，评价较低（见表19）。

4、“本村文化娱乐”各地村民均不满，西翼、山区尤为突出。各地区的不满意度均接近或超过四成，其中西翼、山区不满尤甚，不满意度高达五成，且超过满意度35个百分点（见表20）。

总体看农村的社会服务状况，各地村民评价差异明显：珠三角全面领先，东西两翼、山区有待提升；个别指标不满较高，如“本村文化娱乐”，各地区不满意度均接近或超过四成。

 

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心2011年7月份进行的“广东省农村状况村民评价”调查。本调查对全省所有市县进行分层随机抽样，范围覆盖各地市和县50%的镇区以及各镇区中30%以上的农村。总样本为1518位年龄在16至65岁的村民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.6%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、地区、受教育程度的农村村民，符合广东省农村人口基本特征。

调查由受访者对指标进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度、可接受度、不满意度进行评价特性分析。满意度为“满意”与“比较满意”之和；不满意度为“不太满意”和“不满意”之和；可接受度为“满意”、“比较满意”与“一般”之和。

本次报告着重分析各地区村民对农村状况的评价特点。地区划分根据广东省统计局对省内地域的常用划分口径，将全省分为珠三角、东翼、西翼、山区四大区域。1、珠三角包括广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、惠州、江门、肇庆九个城市；2、东翼包括汕头、潮州、揭阳、汕尾四个城市；3、西翼包括湛江、茂名、阳江三个城市；4、山区包括韶关、梅州、清远、河源、云浮五个城市。

除了抽样误差之外，问卷用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅中心网站“数据库”。

（项目负责人：张晓浩 ；执笔人：黄庆均）