务农者评价甚差，打工者次之，做生意者较好
——“2011年广东省农村状况村民评价”民调报告之五

广州社情民意研究中心于今年7月进行了“2011年广东省农村状况村民评价”民调。关于农村状况设置的指标包括经济状况、社会状况、公共设施状况及社会服务状况四方面共计20项。本报告重点分析农村不同谋生方式的受访村民对农村状况的评价，只选取与谋生方式相关的9项指标予以探讨。

农村居民谋生方式分为四类，分别是种植业者、种养兼营者、打工者、做生意者。种植业者为仅种植农作物谋生的人；种养兼营者为农作物种植、禽畜养殖兼营谋生的人；打工者为主要靠打工谋生的人，也包括部分兼营农业的；做生意者为主要靠做生意谋生的人，也包括部分兼营农业的。

一、经济社会状况

经济社会状况方面选取的指标包括“本村经济发展”、“村民生活状况”、“村民住房状况”、“本村劳动就业”、“市场物价水平”、“本村老人生活状况”六项。

1、“本村经济发展”评价普遍负面，务农者[1]尤甚。种植业者、种养兼营者的不满意度明显高于其他人群，且远超满意度（见表1）。

2、“本村劳动就业”种植业者、打工者不满较高。种养兼营者评价正面，满意度高于不满意度17个百分点；做生意者次之；种植业者、打工者不满意度均为30%，高于满意度（见表2）。

3、“本村生活状况”评价呈做生意者、打工者、种养兼营者、种植业者次序落差。依次序，总体上满意度越低而不满意度越高。做生意者满意度略高于不满意度；而种植者负面评价明显，不满意度近三成，远高于满意度10个百分点（见表3）。

4、“村民住房状况”种植业者评价甚低。做生意者持正面评价，满意度远高于不满意度；而种植业者评价显著负面，不满意度接近四成，超满意度21个百分点（见表4）。

5、“市场物价水平”均高度不满。各谋生方式群体的不满意度均在七成左右（见表5）。

6、“本村老人生活状况”评价反差较大。做生意者、打工者满意度过三成五，超过不满意度10个点以上；而种植业者、种养兼营者评价则显负面，不满意度过三成五（见表6）。

总体看经济社会状况，呈现出做生意者、打工者、务农者评价由好到差的落差规律；而务农者中的种植业者更差，所有指标均持负面评价。

二、社会服务状况

社会服务状况方面选取的指标包括“村民看病就医”、“村民子女就学”、“本村文化娱乐”三项。

1、“村民子女就学”评价总体较好，务农者显低。满意度均在四成四及以上；但同时务农者的不满意度也均接近三成五（见表7）。

2、“村民看病就医”普遍较不满。各谋生方式群体不满意度均较高，在三成以上。其中种养兼营者不满意度最高，过四成；做生意者、种植业者居次；最低的打工者也过三成（见表8）。

3、“本村文化娱乐”评价普遍负面，务农者尤甚。各谋生方式群体不满意度均远远高于满意度；其中种植业者、种养兼营者甚至在五成左右（见表9）。

总体看社会服务，各谋生方式群体意见虽有差异但强度不大，除“村民子女就学”务农者与其他群体有所差异，“本村文化娱乐”、“村民看病就医”不满的意见均较一致。

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心2011年7月份进行的“广东省农村状况村民评价”调查。本调查对全省所有市县进行分层随机抽样，范围覆盖各地市和县50%的镇区以及各镇区中30%以上的农村。总样本为1518位年龄在16至65岁的村民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.6%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、地区、受教育程度的农村村民，符合广东省人口基本特征。

调查由受访者对指标进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度、可接受度、不满意度进行评价特性分析。满意度为“满意”与“比较满意”之和；不满意度为“不太满意”与“不满意”之和；可接受度为“满意”、“比较满意”与“一般”之和。

本次报告着重分析不同谋生方式村民对农村状况的评价特点。农村居民的基本谋生方式分为四类，分别是种植业者、种养兼营者、打工者、做生意者。种植业者为仅种植农作物谋生的人；种养兼营者则为农作物种植、禽畜养殖兼营谋生的人；打工者为主要靠打工谋生的人，也包括部分兼营农业的；做生意者为主要靠做生意谋生的人，也包括部分兼营农业的。

除了抽样误差之外，问卷用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅中心网站“数据库”。

(项目负责人，撰稿人：张晓浩)

[1] 务农者，指“种植业者”及“种养兼营者”，下同。