市民多认为空气环境有改善，但不满仍较多

发布日期：2015-05-27

近一年来，广州通过“减煤、控车、降尘、少油烟”等措施，多管齐下治理大气污染。据此，为了解市民对空气环境状况的评价及看法，广州社情民意研究中心于2015年3月进行了专项民调，电话随机访问了1000位广州市民。具体抽样、调查说明详见文后“调查与分析方法”。

一、空气环境市民多认为有改善，但不满水平仍较高

民调显示，对近一年广州的空气环境，43%的受访者认为“有改善”；但认为“没变化”与“更差了”的人合计超过五成，其中认为“没变化”的有35%。

市民观感虽有所改善，但满意水平并未提升。对目前空气环境，表示“满意”及“比较满意”的受访者比例仅19%，与2013年相差无几，而表示“不满意”及“不太满意”的比例则仍过35%（见图1）。

二、市民普感存在各类空气污染源，尤以汽车尾气污染严重

本次民调设置了汽车尾气、工业废气、建筑工地灰尘、餐饮油烟气四类空气污染源，结果显示，认为存在以上污染源的受访者比例基本在九成及以上。

其中最多人认为汽车尾气污染严重，表示污染“严重”及“比较严重”（以下简称“严重比例”）的受访者多达64%，远超表示“不太严重”及“不严重”（以下简称“不严重比例”）的人；其次是工业废气污染，严重比例近五成；认为建筑工地灰尘及餐饮油烟气污染也不轻，严重比例均在45%左右（见表1）。

分析发现，中心城区更多市民认为汽车尾气及餐饮油烟气污染严重，比例分别达68%及46%，比外围城区多出10个百分点左右；但外围城区市民则认为工业废气污染严重，比例达50%，比中心城区的45%要高。

三、市民多感空气污染对生活或身体有切实影响

本次调查中，超过八成受访者表示生活或身体已受到空气污染影响。从受访者的表态来看，最大的影响在于改变生活方式，52%的人表示“少开门窗”，47%的人表示“减少户外活动”，甚至四人中就有一人表示“外出戴口罩”；除此之外，切实感受到身体健康受影响的人也较多，为45%（见图2）。较之周边及外围城区，中心城区更多人表示“身体不适”，比例达50%。

四、空气污染治理市民较多不满

对空气污染的治理，市民不满意度为33%，高于满意度10个百分点，另外41%的人评价一般（见图3）。在执法事项上，市民评价亦显负面，去年相关民调显示，对违规排放废气、油烟的执法，市民不满意度为36%，远超满意度的20%。

总的来说，近年政府有关部门在治理大气污染上推出了众多举措，使市民感受到空气环境的改善，但空气污染源仍普遍存在，并对市民身体或生活造成切实影响，表明空气环境状况及相关治理工作离市民满意仍有较大差距。

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心2015年3月份进行的“空气环境状况广州市民看法”民调。调查根据11个区的常住人口比例进行样本量配额，配额细化到广州市区一层，样本分布评估也以区一层为准，总样本为1000位年龄在16岁以上的广州市民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过3.1%。

调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、行政区、受教育程度的城镇居民，符合广州市人口基本特征。

报告中分析了不同城区人群的态度特点。本报告将11个区划分为“中心城区”、“周边城区”和“外围城区”三类。“中心城区”包括越秀区、荔湾区、海珠区、天河区四个行政区；“周边城区”包括白云区、黄埔区、番禺区三个行政区；“外围城区”包括花都区、南沙区、从化区、增城区四个行政区。

调查由受访者对事项进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度和不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和；不满意度为选择“不太满意”和“不满意”的受访者比例之和。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见广州社情民意研究中心网站上“我们的方法”；完整数据请点击链接http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=3140&pid=24