村民对治安评价保持较好，但对环境不满升

发布日期：2015-11-10

广州社情民意研究中心于近期进行“广东农村基本状况村民评价”系列民调，这是自2011年以来开展的第5次追踪调查。本调查抽样范围覆盖全省县或县级市、乡镇及其所属60%的乡村，电话随机访问了1500位村民。本报告描述受访村民对民生安全状况的评价，包括社会治安、生态环境、消费安全和社会保障共四项具体评价事项。具体抽样、调查说明详见文后“调查与分析方法”。

一、社会治安村民评价持续较好

对“本村社会治安”，表示“满意”和“比较满意”的受访村民比例，两年来均保持在四成以上，今年为42%；而表示“不满意”和“不太满意”的村民比例为27%，每四人中就有一人（见图1）。

从不同地区来看，粤北、粤东和珠三角村民的满意度高，均在四成及以上，分别为47%、44%和40%；粤西村民的评价相对较低，满意度为37%，而不满意度在各地区中最高，为36%。

从不同地形来看，丘陵地区和平原地区的村民评价显好，满意度分别为45%和44%，山区的村民满意度居后，为37%（见表1）。

二、生态环境不满升，粤东村民最为不满

对“本村生态环境”，村民满意度为39%，不满意度也较高，为35%，明显高于其他民生安全事项；而且与往年相比不满意度升，较2012年上升7个百分点（见图2）。

分析显示，粤东村民的不满意度，在各地区中持续最高，今年达46%，而满意度不足三成，为28%；相反，粤北和粤西村民的满意度均在四成以上，分别为48%与41%。珠三角村民的不满意度也较高，为35%，与36%的满意度基本持平（见表2）。

三、社会保障村民评价尚可，低收入村民较不满

对“村民社会保障”，村民满意度在三成以上，为33%，不满意度也不低，为27%，与2014年相比变化不大（见图3）。

分析发现，低收入村民的不满意度常年较高，今年接近四成，为39%，而满意度刚过两成，与其他收入人群满意度高于不满意度的评价截然不同。

从不同年龄来看，51岁及以上的中老年人和老年人的评价较好，满意度分别为36%与47%，不满意度较低，分别为26%与15%；而其他年龄人群的不满意度均在三成左右，与满意度基本持平（见表3）。

四、消费安全村民较满意，珠三角村民评价较低

对“农村消费安全”，村民满意度为36%，不满意度为22%，认为“一般”的人也较多，为37%，评价与去年基本持平（见图4）。

在不同地区中，粤东村民的满意度最高，达43%；其后是粤西和粤北，村民满意度分别为38%、35%；珠三角居末，村民满意度不到三成，为29%。

分析还发现，高收入村民评价高，满意度为46%，而低收入村民满意度常年居末，为31%，较高收入村民低15个百分点（见表4）。

综上，民调反映以下特点：

——在村民的民生安全观感中，治安、社会保障、消费安全评价尚可，值得注意的是生态环境，随着当地城镇化的发展，近年不满升至较高水平。

——低收入村民是社会保障的重点关注对象，但民调中该人群对社会保障的不满常年突出，可见农村社会保障功效还有待提高。

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心于近期进行的“广东农村基本状况村民评价”调查。本调查抽样范围覆盖全省县（县级市）、乡镇及其所属60%的乡村，总样本为1500位年龄在16至65岁的农村村民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.5%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以本中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、谋生方式、受教育程度的农村村民，符合广东省人口的性别、年龄基本特征。

报告中分析了不同地区、地形、收入、年龄人群的态度特点。地区划分根据广东省内地域的常用划分口径，将全省分为珠三角、粤东地区、粤西地区、粤北山区四大区域。1、珠三角包括广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、惠州、江门、肇庆九个城市；2、粤东地区包括汕头、潮州、揭阳、汕尾四个城市；3、粤西地区包括湛江、茂名、阳江三个城市；4、粤北山区包括韶关、梅州、清远、河源、云浮五个城市。地形划分根据受访村民居住地地形划分为平原地区、丘陵地区和山区三种。收入人群划分方法如下：调查中设置了1、2、3……10个分值，代表当地收入水平从低到高的10个数量等级，由受访者根据自己的感受，对家庭收入进行分值选择，从而确定受访人群的收入层级划分。“低收入者”为选择“1分”、“2分”、“3分”、“4分”的受访者；“中等收入者”为“5分”、“6分”的；“高收入者”为“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的。

调查由受访者对事项进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度和不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和；不满意度为选择“不太满意”和“不满意”的受访者比例之和。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见广州社情民意研究中心网站上“我们的方法”；完整数据请点击链接http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=3441&pid=24