美国：大城市的幸福指数高于小城市和农村地区

发布日期：2018-03-12

摘要

1、大城市居民的身体素质比小城市的更好

2、不同规模的城市在2017年的幸福指数均有所下降

3、小城市及农村地区对生活质量的评价有所提升

根据盖洛普（Gallup）与共享保健（Sharecare）联合调查的幸福指数（Gallup-Sharecare Well-Being Index）最新结果，人口密度较高的城区的幸福感要高于人口密度较低的城区。总的来说，大城市2017年的幸福指数得分是61.7，中等城市的为61.4，小城市和农村地区的为61.0。

以上调查结果来源于12.1万以上的美国成年人受访者，覆盖美国50个州，调查时间为2017年1月2日至2017年9月30日。调查样本如此庞大，意味着从数值上来看幸福指数差异虽然较小，但从统计学上来说差异却是十分巨大的。

本次调查涉及四大类型城市，具体定义如下：

大城市：指城区常住人口100万以上的城市

中等（偏大）城市：指城区常住人口25万以上100万以下的城市

中等（偏小）城市：指城区常住人口1.3万以上25万以下的城市

小城市及农村地区：指区域常住人口在1.3万以下的城市及农村地区

盖洛普与共享保健联合调查的幸福指数评定范围为0到100。0表示幸福感最低，100表示幸福感最高。该指数的最终结果主要参考以下五大要素：

目标：喜欢自己每天做的事情，并且能积极、努力地实现自己的目标

社会关系：拥有相互鼓励、相互爱护的社会关系

经济状况：能够规划自己的经济生活，实现减轻压力、加强安全感的目的

社区：喜欢自己居住的地方，有安全感，并且对自己所在的社区感到自豪

身体素质：拥有健康的体魄，每天都有足够的精力去完成任务

小城市和农村地区居民的身体素质较为落后

大城市居民的幸福指数较高的主要原因是其身体素质得分比其他规模城市的居民高很多，得分达到61.3，而小城市及农村地区居民的身体素质得分仅为58.7。但是，非大城市居民的其他幸福要素得分比大城市居民高。例如，中等（偏小）城市的居民在目标和经济状况两个方面的得分最高；小城市及农村地区居民的社区得分最高。

城区人口密度大的居民身体素质得分较高，主要是由于肥胖症和其他慢性病患病率较低。此外，他们往往采取更多的保健措施，如定期看牙医、拒绝吸烟。

另一方面，小城市及农村地区的居民有更多人表示有安全感，认为所在的社区是最适合他们停靠的港湾。他们还乐于参与社区的志愿者服务，认为这有利于改善他们所在的社区。

2017年不同规模城市的幸福指数均有所下降

人口密度大的城市和人口密度小的城市有各自的优点，但总体而言，不同规模的城市在2017年的幸福指数均有所下降。这导致2017年全国的幸福指数同比2016年出现下滑，然而在2017年以前，美国的幸福指数曾连续两年保持上升的记录。

小城市及农村地区居民对生活质量的评价略微上升

尽管幸福指数整体下跌，但有一个亮点——中等（偏小）城市、小城市及农村地区的居民对生活质量的评价出现有意义的增长。这个调查是对生活质量的评价，是居民对个人当下及未来生活状态的一个总体评价，受访者需要在虚拟的评分梯子上选择合适的一档来表示他们的评价，采用的是“坎特里尔自我定位奋斗量尺”方法。一般选择高档位的受访者被认为是“积极向上的”。

对于生活质量的评价有所上升的情况并没有出现在其他规模较大的城市上。然而，与幸福指数的情况类似，人口密度大的城市居民对生活质量的评价一般要高于人口密度相对小的城市。

启示

关于幸福指数，人口密度较高的地区高于人口密度较低的地区，但是分析各个幸福要素我们发现，不同规模的城市有各自的优点和缺点。

值得一提的是社区幸福感，即喜欢自己居住的地方，有安全感，并且对自己所在的社区感到自豪。城区规模越小，其社区幸福感越强。反过来，大城区居民的身体素质则是更好，这或许是因为大城区拥有这方面文化规范，也有更为普及的基础设施，如公园、自行车专用道、健身中心，这些都有利于当地居民自觉或不自觉地使用这些强身健体设施。而在小城市及农村地区，当地居民可以相互学习、相互效仿的健康生活方式要少一些；从文化层面分析，当地居民去追求健康生活方式的氛围也相对薄弱。

全国范围内不同规模城市都出现了幸福指数下跌的现象，但常住人口稀疏的城区对生活质量的评价是个例外。我们还不确定这些少数人口地区出现生活质量评价变好的具体原因是什么，但其中一个解释可能是该地区居民对共和党总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）入主白宫持乐观的态度。因为特朗普当时参选的得票高度集中在中等偏小城市和农村地区；此外，之前也有研究表明，某些政党群体和族群对生活质量的评价在白宫易主、政党交接时会出现明显的变化。

（本文转自：http://www.gallup.com，且由本网独家翻译，若转载请注明）