自谋事业者、高学历者、“90后”的生活感受为好

 广州社情民意研究中心于2011年11月进行了“北上广个人生活感受”民调，以分层随机抽样，电话访问了北京、上海、广州共2001位市民，调查了受访者当前个人生活的感受。本报告主要比较不同职业和就业方式的人、不同受教育程度的人和不同年龄段的人的生活感受。

各种就业和职业人群的感受比较

本项调查，按就业方式将受访者划分为“自谋事业者”人群，主要指私营个体业主、独立谋生的法律、会计等专业人士和文化艺术等自由职业者；“公职就职者”人群，主要指党政事业单位聘用和合同雇佣人员；在商业机构的就业人员，又划分为“国企就职者”、“外企就职者”和“民企就职者”人群，主要指国有、外资、民营企业雇佣人员；“非稳定就业者”人群，主要指散工、临时工、钟点工和失业、无业人员；“离退休者”人群，即离退休人员。

在23项生活感受的指标中，以上不同人群评价差异比较大的方面如下：

 调查显示，“自谋事业者”对生活的感受最好，23项指标中13项的满意度居首；但在生活服务和社会参与方面的感受相对显差，“社会福利与保障”、“看病就医”的评价为负面。其次为党政事业单位的“公职就职者”，有6项指标的满意度居首，全部指标的评价为正面，满意度高于不满意度；不满意度仅三项超过20%。再次为“离退休者”，有4项满意度居首。“非稳定就业者”的生活感受最差，21项指标的满意度最低，10项指标的不满意度超过满意度，评价负面。在商业机构的人员中，“国企就职者”的全部评价均为正面，生活满意水平明显高于“外企就职者”和“民企就职者”。而“外企就职者”的感受显著差于“国企就职者”，但略高于“民企就职者”。       

 受教育程度不同的人群感受比较

本项调查划分了“初等学历者”人群，即受访者受教育程度在初中以下；“中等学历者”人群，即受访者受教育程度为高中、中技、中专等水平；“中高学历者”人群，即受访者受教育程度为大专、高级职业学校等水平；“高等学历者”人群，即受访者受教育程度在本科以上。

调查发现，按受教育程度不同的人群比较，差异最为显著的是，“高等学历者”的感受明显好于其他人群，19项指标的满意度居首，而其他人群之间不存在规律性的差异。差异较大的指标情况见表2。

数据显示，在“个人收入水平”、“个人生活质量”、“个人谋生与事业发展机会”、“学习进修”方面，“高等学历者”的领先差距较为明显，显然，个人的知识含量对这些方面有着重要的影响。有意思的是，在“邻居关系”和“交通出行”方面，“初等学历者”的感受要明显强于“高等学历者”。需要指出的是，学历对个人收入的影响十分显著，“初等学历者”和“中等学历者”对“个人收入水平”的评价，均呈明显的负面，不满意的人更多；而“高等学历者”中，持满意评价的人多于不满意者22个百分点。       

不同年龄人群的感受比较

本项调查，按16-18岁、19-25岁、26-30岁、31-40岁、41-50岁、51-60岁、60岁以上的标准，将受访者划分为不同年龄组别。从社会状况来看，16-18岁的人，属“90后”尚在校读书的学生；19-25岁的人，既有刚进入工作者，也有在校读书者，可称之为“准80后”；26-30岁的人，属“80后”，通常已工作数年，且在人生的婚育阶段；31-40岁的人，属“70后”，通常已进入人生发展的加速期；41-50岁的人，属“60后”，通常已进入人生发展的高峰期；51-60岁的人，属“50后”，通常人生发展已定型；60岁以上的人，则基本处于退休状态。

调查发现，“90后”、“准80后”对生活的感受最好，其次为60岁以上人群；而从完全进入谋生拼搏的“80后”、“70后”、“60后”和“50后”开始，生活感受则有明显的梯度下降，主要指标比较见表3。

——“90后”的生活感受，明显超过其他人群，除“个人收入水平”外，其他指标的满意度均超过40%，18项指标的满意度超过了50%；不满意度最高的为“交通出行”和“个人收入水平”，仅17%和11%，其余指标均不超过10%。看来，严酷的考场竞争，并未影响他们的灿烂生活。有趣的是，该人群对“个人财产水平”的满意度明显领先；或许，有个好的手机、再加上一台电脑，他们的财富感已油然而生。

——“准80后”处于从考场到职场的转折期，开始体味谋生的艰难，生活感受比“90后”明显下降，但总体仍好于其他人群。尤其是在“个人谋生与事业发展机会”的感受上，满意水平明显高于其他人群，显示了该人群对未来满怀希望。

——“超60岁”的老年人群多项感受良好，“个人收入水平”与“交通出行”指标的满意度居首，“个人权利实现”、“个人住房”、“社会福利与保障”、“看病就医”、“个人价值实现”的满意度均排位第二，显示出老年生活的满足感。该人群不满意度最高的是“看病就医”，为28%。

——“70后”、“60后”和“50后”，均处于职场拼搏、发展生计的阶段，生活感受普遍差于上述年龄人群。相比较，“60后”的生活感受最差，满意度普遍较低，不满意度普遍又较高，对“个人财产水平”、“个人收入水平”、“社会福利与保障”、“看病就医”等重要事项的评价均呈负面。“个人健康”的满意度排位最低，“个人谋生与事业发展机会”的不满意度排位最高，凸显“60后”的人生辛劳和一些人难以进步的困境。“70后”的感受比“60后”仅略好一些，较为突出的是对“个人收入水平”的满意度明显高于“50后”、“60后”、“80后”人群；但“社会福利与保障”、“看病就医”和“个人诉求表达机会”的评价呈负面，社会参与的两项指标的满意度排位均最低。“50后”的感受略好于前两者，但在谋生生涯的最后阶段，他们的人生价值感受的“个人谋生与事业发展机会”、“个人得到的社会尊重”和“个人价值实现”三个方面，满意水平却均低。

——“80后”是社会高度关注的群体，他们对生活感受的特点，一是“个人价值实现”的满意水平在各人群中最低，较“准80后”大幅跌落16个百分点；二是“交通出行”、“看病就医”、“个人住房”、“社会福利与保障”等个人生计的重要事项，满意度处于各人群排位最低和次低的水平，而“个人住房”、“交通出行”、“公共事务参与机会”的不满意度又是排位最高的。显然，“80后”困扰于日常生活的具体事务，学生时代的意气风发已被房子、车子、孩子、票子淹没，人生价值的感受跌至低点。

结   语

在“北上广”，拥有个人资源而又勇于自谋发展的人，拥有最好的生活感受。常被人们称之为“体制内”的政府机关、事业单位和国有企业，也为就职者提供了感觉优越的生活待遇。

生活感受最糟糕的是“非稳定就业者”，体制外和社会边缘处境，致使他们积累了诸多的不满。更加糟糕的是，他们对“个人诉求表达机会”的满意度仅16%，是排位最低的指标之一。

值得注意的是，在外资企业或总部最集中的“北上广”，外企就职者的生活感受并无优越性，一些方面较民企还要差，以至于“个人价值实现”的满意水平，仅略高于那些零散工和钟点工。

知识拥有量是在“北上广”拥有良好个人生活的立足基础。是不是本科学历，俨然成为个人生活状况的重要分际。

在“北上广”，尚未进入或者已经退出个人谋生生涯阶段的人群，生活感受是最好的。而一旦进入这一阶段，面对谋生的竞争和压力，即使是在中国顶端的城市，人们生活感受也顿现落差。

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心2011年11月份进行的“北上广个人生活感受评价”调查。本调查范围覆盖北京、上海、广州三城市的传统老城区和已形成都市形态的新城区90%以上的街道及镇。总样本为2001位年龄满16周岁及以上的市民，各市样本量按调查范围内常住城镇人口比例配额，在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.2%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、职业、地段、受教育程度的市民，符合北京、上海、广州三城市人口的性别、年龄基本特征。

调查由受访者对指标进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度 、可接受度、不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和；不满意度为选择“不太满意”和“不满意”的受访者比例之和；可接受度为选择“满意”、“比较满意”与“一般”的受访者比例之和。

本次报告着重分析不同就业方式、不同受教育水平、不同年龄人群的评价特点。就业方式划分依据：1、“自谋事业者”人群，主要指私营个体业主、独立谋生的法律、会计等专业人士和文化艺术等自由职业者；2、“公职就职者”人群，主要指党政事业单位聘用和合同雇佣人员；3、“国企就职者”人群指国有企业雇佣人员；4、“外企就职者”人群指外资企业雇佣人员；5、“民企就职者”人群，主要指民营企业雇佣人员；6、“非稳定就业者”人群，主要指散工、临时工、钟点工和失业、无业人员；7、“离退休者”人群，即离退休人员。受教育水平划分根据：1、“初等学历者”指初中及以下的人；2、“中等学历者”指高中、中技、中专的人；3、“中高学历者”指大专、高职的人；4、“高等学历者”指本科及以上的人。年龄划分依据：“90后”指16-18岁的人；“准80后”指19-25岁的人；“80后”指26-30岁的人；“70后”指31-40岁的人；“60后”指41-50岁的人；“50后”指51-60岁的人；“超60岁”指60岁以上的人。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅中心网站“数据库”。