美国：四分之一的民众仍对全球变暖持怀疑态度
——“深信不疑者”接近40%，其他人则持不同意见

发布日期：2014-06-06

新泽西普林斯顿报道：在过去十年，美国群众在全球变暖问题上可以划分为三个类别。所占人数最多的是对全球变暖十分关心的“深信不疑者”，最近录得的数据为39%。这一群体认为全球变暖是人类活动造成的，他们也担心全球变暖的影响。紧接着的是“中立者”，达36%。还有另外四分之一的美国群体，也就是“理性怀疑者”，他们不太担心全球变暖的现象。

在过去十五年期间，对全球变暖深信不疑的群体人数持续变化，最近回到2001年最初进行调查时候的水平。在同一时间内，全球变暖的理性怀疑者则有了大幅度上涨。而曾经占据比例最大的混合意见群体在人数上则有了一定的减少。

上述群体的划分是依据四个问题的聚类分析，而这四个问题主要关于人们是否相信、担心人类造成的全球变暖现象。自2001年起，这四个问题已经有七次出现在盖洛普每年进行的环境调查中。本次结果源自2014年3月6日至9日进行的最新的环境调查。但群体划分则是基于过去七年的综合数据所得。

盖洛普在最近的聚类分析中还加入了一部分个体发展趋势的分析，作为气候变化系列调查的一部分。这为总结美国群体对全球变暖的总体看法提供了一个独特的视角。

全球变暖的起因成最大分歧

在是否担心全球变暖这个问题上，“深信不疑者”和“理性怀疑者”有着截然不同的看法。对全球变暖深信不疑的群体表示“非常”或“比较关心”全球变暖现象，而“理性怀疑者”对全球变暖现象“不太关心”，甚至是“漠不关心”。此外，“深信不疑者”认为媒体关于全球变暖的报道是属实的甚至低估了它的影响，而“理性怀疑者”则认为报道夸大了全球变暖现象。差异更明显的是，100%的“深信不疑者”都坚信地球温度在过去一个世纪有所上升是因为受到环境污染的影响，而100%的“理性怀疑者”则认为温度上升是环境自身变化的现象。最后一点，有三分之二的“深信不疑者”相信全球变暖将对人类未来的生活造成严重威胁，而100%的“理性怀疑者”否定了这个观点。

所谓的“中立者”，就是在全球变暖问题上持混合意见的群体。例如，他们当中有部分认为全球变暖是人类造成的，但不担心全球变暖的影响；还有部分人表示全球变暖是一种自然现象，但是它对人类的生活来说是严重的威胁。总的来说，他们有别于那些对气候科学问题持绝对相信或完全否定态度的群体。

对全球变暖持不同意见的群体随性别、年龄和政治取向有所不同

“深信不疑者”中女性比男性多（前者占60%，后者占40%）。“理性怀疑者”中则是完全相反的情况，男性占的比例明显更多，达66%（女性只占34%）。而“中立者”中的男女比例与美国成年人口的男女比例相比，这个群体中女性较男性稍多一些。

对于全球变暖持不同意见的群体在年龄和政治取向方面也有所不同。例如，大部分“深信不疑者”都是年龄小于50岁的群体，自身是民主党党员或本身支持民主党；而理性怀疑者中大部分人年龄都超过50岁，一般为共和党党员或自身支持共和党。此外，大部分“深信不疑者”自称是自由派人士，而理性怀疑者中有三分之二表示自己是保守派人士。

从教育水平分析，“深信不疑者”和理性怀疑者没有明显的不同。两个群体中均有三分之一以上的人没有读过大学，有约30%接受过大学教育，约三分之一是大学毕业或接受过其他高等教育的。但对于“中立者”，没有受过大学教育的人数要更多一些，他们当中接近一半的人只有高中毕业证书，大学毕业者也不足四分之一。

   调查结果

盖洛普围绕美国群众对全球变暖的四个关键问题的回答进行聚类分析，发现群众可以被划分为三类。其中两个为相互对立的极端群体，他们对于全球变暖的成因，还有媒体对全球变暖的报道都有着完全不同的看法，对全球变暖的其他问题也有着尖锐的互不相同的意见。

持怀疑态度的人数在2008年至2010年期间有了一定的上升，而根据盖洛普的记录，同时段关注全球变暖的人数则有所下降。另外，相信全球变暖是由人类活动引起的污染所造成的人数在2010年有了急剧下降。担心全球变暖影响的人数和认为全球变暖报道有所夸大的人数也有了大幅度下降。这些现象可能是因为2009年底引起轩然大波的“气候门”事件。这个事件使人们的焦点转移到对部分领先气候科学研究者的客观性以及他们研究结果的可信度上。

更重要的一点是，虽然怀疑的声音更多了——也就是说有更多的美国人被划分为“理性怀疑者”，但是“深信不疑者”的人数也恢复到“气候门”爆发前的水平，而只有“中立者”的人数减少了。所以，正如其他议题在过去十年的发展趋势，美国群众的意见变得越来越两极化了。

(本文转自：http://www.gallup.com，且由本网独家翻译，若转载请注明）