公交车服务评价上升，地铁评价显降
——2012年广州市内公共交通服务状况市民评价民调报告

  发布日期：2012-3-16  

 

广州社情民意研究中心于本年3月进行“2012年广州市内公共交通服务状况市民评价”民调。本调查抽样范围覆盖广州市10个行政区，访问量为1000位市民。民调围绕公交服务（包括公交车、地铁）的服务供给、服务质量、享用服务的成本、服务监管等方面设计了9项具体指标。项目报告着重从市民整体、不同出行方式人群等角度了解市民对市内公交服务的评价。

结果显示：市民对公共交通服务整体好评，大部分指标满意度接近或超过五成，对票价水平好评突出。从不同出行方式来看，公交车服务多数指标评价有明显改善，地铁服务则整体下滑，“等候时间”、“车内拥挤程度”最为明显，多项指标评价低于公交车。在目前市民出行方式中，以公交车为主的市民还是占多数，市民对公共交通服务较好的评价更多体现了对公交车服务改善的肯定。

一、公共交通服务整体评价

1、服务质量评价高，乘车线路、搭乘安全市民感受好。

“行车安全”、“车上治安”、“车厢卫生”三项指标，受访市民满意度均达接近或超过六成的高水平；同样对“路线设置”、“转车换乘”，市民的满意感受也较高，在五成左右（见表1）。在软件服务质量方面市民总体评价好。

需要注意的是，虽然“路线设置”的满意度依然过五成，但近五年来总体呈现下降，满意度自2008年下降了10个百分点（见图1）。

 

2、搭乘票价多数市民满意。对于目前的票价水平，市民的满意度高达61%，其中明确表示“满意”的就超过四成（见图2）。公交优惠措施的推行，切实为市民带来了实惠。

3、服务供给仍欠缺，候车评价下降，挤车不满居高。市民对搭乘公共交通服务的“等候时间”满意度较2011年下降了6个百分点，首次跌至五成以下；而对“车内拥挤程度”的不满感受仍然突出，达到47%的高水平（见表2）。

4、监管效果市民评价较好。政府相关部门对公交服务的监管效果，市民的满意度为40%，远高于不满意度，相较于教育、医疗监管不到三成的满意水平，评价明显为高（见图3）。

二、不同出行人群的评价对比

以下部分主要通过描述不同出行方式市民的评价特点，对比公交车服务、地铁服务的评价差异。其中出行方式仅以公交车为主的市民简称“公交车族”，仅以地铁为主的简称“地铁族”，公交车、地铁均是主要出行方式的简称“换乘族”。

1、整体评价对比：公交车改善，地铁下滑。公交车族、地铁族对公共交通服务的评价整体都较好，满意度基本超过五成。但与2011年相比，公交车族评价整体有不同程度上升，而地铁族多数指标评价下滑，多项满意度下降10个百分点以上；两种人群的评价对比，由上年地铁族评价均高，变化为今年半数指标评价落后（见表3）。

2、供给量评价对比：公交车、地铁呈逆向变化。

对“车内拥挤程度”的评价中，地铁族在2008年不满意度不到三成，但2011年以来明显恶化，不满意度今年更飙升20个百分点，达61%，远高于公交车族20个百分点。相反，公交车族的不满意见今年有所缓和，下降了7个百分点（见图4）。

 

对“等候时间”的评价，地铁族满意度降至50%，较上年大幅下滑30个百分点；公交车族则显著上升11个百分点，为44%，差距明显缩小（见图5）。

3、服务质量评价对比：地铁行车安全、转换乘显低。地铁族对“行车安全”满意度降至七成以下，下降了10个百分点；反之公交车族满意度显著上升17个点，为74%。同样，地铁族对“转车换乘”的满意度也比公交车族低，在五成以下。地铁族仅在“车厢卫生”、“车上治安”、“路线设置”三项指标评价仍然领先（见表4）。

4、票价水平评价对比：地铁显低。地铁族满意度为55%，较公交车族明显低了12个百分点（见表5）。

 

小   结

对公共交通票价水平，广州市民给予好评，这在“涨”声一片的背景下尤为难得。公交车族与地铁族的评价，凸显公交车、地铁服务状况的变化。随着投放运力的加大、公交专用道的增设，市内公交车服务有实实在在改善。与公交车资源投放越多、服务越好截然相反的是，地铁呈现投放线路越多、服务越降的情形。自2010年底多条周边地铁线路相继开通，在方便了外围市区和“珠三角”居民出行的同时，也大幅增加穿梭于市中心的乘客数量，增加中心线路的负荷，拥挤显增，故障频发，中心线路与周边线路的运力失衡，致使“心肌梗塞”已然显现。

（项目负责人：刘荣新   执笔人：刘荣新，张晓浩）

 

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心2012年3月份进行的“广州市公共交通服务状况市民评价”调查。本调查根据广州市10个行政区的常住人口比例进行样本量配额，配额细化到广州市区一层，样本分布评估也以区一层为准，总样本为1000位年龄在16岁以上的广州市居民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过3.1%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、地区、职业、受教育程度的城镇居民，符合广州市人口性别、年龄基本特征。

调查由受访者对事项进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度和不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和；不满意度为选择“不太满意”和“不满意”的受访者比例之和。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅中心网站“数据库”。

附表