大城市居民看电影贵，小地方看电影难
——全国城镇居民看电影意愿民调报告之二

发布日期：2012-8-2

广州社情民意研究中心于2012年5月，在全国（港澳台除外，下同）范围展开了“全国城镇居民看电影意愿”民调，调查随机抽样5000位城镇受访者进行电话访问。

本次民调覆盖全国23个省和4个直辖市，因语言原因调查未包含新疆、西藏、内蒙古、宁夏自治区，及此未纳入调查总体的城镇人口约2680万人。调查抽样框共有423个城市和县城，包括全部直辖市和省会市城区，随机抽样各省33%的地级市城区，以及随机抽样各省20%的县级市城区或县城。

调查以广州社情民意研究中心独立创建的“全国城镇源码库”生成抽样框，并按各省的城镇人口以及省会市、地级市、县级市和县的三级人口比例分配样本额度，进行随机抽样。在95%的置信度下，最大抽样绝对误差不超过1.4%。具体抽样说明详见文后。

本报告为“全国城镇居民看电影意愿”民调报告之二，着重介绍不同类型城市^[1]居民看电影意愿差异。

1、大城市居民看电影兴趣更浓。

居住在直辖、省会等大城市的居民，表示“有”兴趣看电影的人明显高出，而东部大城市更在全国各地最高，达61%（见表1）。

2、直辖、省会市居民看电影需要的满足程度远高于县城。

直辖、省会等大城市居民认为看电影需要在本地“能”满足的比例接近八成，而县城等小地方居民认为“能”满足的比例远低于直辖、省会市22个百分点，认为“不能”的就多达45%。

进一步分析显示，就算同处于东部地区，县城居民认为“不能”满足的比例也达41%，远高于其他城市居民10多个百分点（见表2）。

3、直辖、省会市看电影更贵，县城更难。

直辖、省会市居民中半数人认为“看电影贵”，加上持“两者都有”表态的人，比例更高达62%；而“看电影难”则主要集中在县城居民，有此看法的人较其他城市居民多出一倍以上（见表3）。

4、县城居民多数一年看不上一场电影。

各城市居民看电影情况差异极大，大城市居民近一年“有”在本地看过电影的在半数以上；相反，县城居民一年“没有”看过的人多达74%。

进一步分析显示，中部地区各城市居民意见反差全国最大，当地直辖、省会市近一年“有”看电影的人比东部直辖、省会市更多，达60%；相反，县城居民“有”看电影的比例少的可怜，仅为25%（见表4）。

调查与分析方法：

报告数据源自本中心2012年5月进行的“全国城镇居民看电影意愿”调查。本次民调覆盖全国（港澳台除外）23个省和4个直辖市，因语言原因调查未包含新疆、西藏、内蒙古、宁夏自治区，及此未纳入调查总体的城镇人口约2680万人。调查抽样框包括全部直辖市和省会市城区，随机抽样各省33%的地级市城区，以及随机抽样各省20%的县级市城区或县城，合共423个城市和县城，其中含4个直辖市、23个直辖、省会市、61个地级市、335个县城及县级市。

调查以本中心独立创建的“全国城镇居民电话访问调查源码库”生成抽样框，并按各省的城镇人口以及省会市、地级市、县级市和县的三级人口比例分配样本额度，然后采用随机抽样方法抽取家庭电话，并采用“生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天且年龄在16岁至65岁间的家庭成员接受电话访问。

调查的总样本为5000位不同性别、年龄、职业、地区、受教育程度的城镇居民，其中性别、年龄特征与第六次全国人口普查资料、2005年1%人口抽样资料对比基本一致，符合全国城镇人口基本特征。在95%的抽样置信度下，最大抽样绝对误差不超过1.4%。

报告着重分析了不同城市类型的居民意见特点。城市类型根据规模划分为直辖、省会市、地级市、县城；其中直辖、省会市包括4个直辖市和23个直辖、省会市、地级市包括61个地级市、县城包括335个县城及县级市。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见本中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅本中心网站“数据库”。