民众的影剧文化生活明显不足
——看戏看电影广东城镇居民评价

   发布日期：2012-4-26 

 

“文化强省”是中共广东省委重要的战略决策。对于百姓来说，看戏看电影是文化生活的主要形式，基于此，广州社情民意研究中心于2012年3月开展了“广东省城镇居民对看戏看电影的评价”民调，本次调查抽样范围覆盖全广东省各地市和县的城区，以及70%以上镇区，访问了2010位城镇居民。项目报告从全体受访者、各地区、各类型城市居民、不同收入人群的角度介绍受访者的评价。

本报告作为该项民调报告的开篇，介绍全体受访者看戏看电影的状况，及对影剧文化生活的评价。调查表明，民众的影剧文化生活较为贫乏；受访者普遍认为剧院、影院设施不足，演出票价贵，演出内容与民众需求不适应。

一、民众看戏、看电影偏少，部分人甚至从未看过戏。

调查发现，多达56%的受访者近年“没有”在本地看过电影；从未在剧院看过戏的受访者比例达36%，即每三人中就有一人生下来就没看过戏，而在“一年以内”有看过戏的比例则不足三成（见图1）。

二、民众多认为剧院、影院设施缺乏。

调查显示，55%的受访者赞成“电影、剧院太少”这一判断，“不赞成”及“难说”者分别为35%和10%；更为突出的是，36%的受访者表示本地没有剧院。显然，设施不足是民众文化生活不足的重要因素。

对本地已有的影院剧院设施，受访者对电影院的设施评价较高，满意度达到65%；对剧院的评价则明显要低，满意度仅为36%（见表1）。

三、票价贵是民众的主流看法。

多达65%的受访者对“电影、文化演出票价太贵，群众看不起”的说法表示赞成；认为电影票价“贵”或“比较贵”的受访者多达62%，认为剧院演出票价“贵”及“比较贵”的受访者也达到53%（见表2）。

四、影院、剧院的演出场次民众较为满意，而演出内容则与公众需求有差异。

对剧院、影院的演出场次，认为“足够”及“比较足够”的受访者比例分别达到48%和74%，明显高于不足够者的比例（见表3）。但受访者对剧院和影院演出内容评价不高，61%的人赞成“文艺演出内容不能满足群众需要的说法”，近三分之一的认为看电影的影片选择“不足够”或“不太足够”。

综上所述，民调显示，民众的影剧文化生活明显不足，实施“文化强省”战略确有必要。看戏、看电影乃百姓小日子的重要内容，民众看得到、看得起、看得好，幸福感也就会多一些。在文化大发展的时代里，百姓看戏的重要性不亚于建设各类文化动漫产业园区。“文化强省”，既需要用文化创造GDP，更需要用文化惠及民生。

 

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心2012年3月份进行的“广东省城镇居民对看戏看电影的评价”调查。本调查范围覆盖全广东省各地市和县的城区以及全省70%以上的镇区，总样本为2010位年龄在16至65岁的城镇居民，在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.2%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、职业、地区、受教育程度的城镇居民，符合广东省人口的性别、年龄基本特征。

调查由受访者对事项进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度和不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和；不满意度为选择“不太满意”和“不满意”的受访者比例之和。

本报告分析全体受访者的评价特点。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅中心网站“数据库”。

（项目负责人：鸣义   执笔人：鸣义）

附表