物价变化问题公众评价调查

       调查结果显示，九成八市民对近期广州物价上涨反映强烈，对目前物价水平的不满意度达六成二，可接受度只有三成五。八成七市民认为物价变化影响自己生活水平，超过五成人表示会减少消费。六成二市民表示能够承受目前物价上涨幅度。值得注意的是，弱势群体如离岗、无业、失业人员、临时工以及低收入者，对物价上涨的承受力明显不足。七成七的市民预期来年物价仍会上涨，近七成人担心自己生活质素受影响。物价问题已成为市民希望政府解决的首要经济问题。

       一、市民对物价变化的总体评价

     （一）绝大多数广州市民对近期物价上涨反映强烈，其中七成一的人认为“显著上涨”

       调查显示，98.3％的受访市民普遍感受到近期广州物价的上涨，其中，认为“显著上涨”的比例达到71.1％，认为“有所上涨”的为27.2％；认为物价“没变化”或“有所下降”的比例合计不到1％。与2004年同类调查相比，认为物价上涨的人数比例上升了15.4个百分点，其中认为物价“显著上涨”的比例更增加近30个百分点。可见，市民对这轮物价上涨反应强烈。

 

    （二）本轮物价上涨以“食品”涨价为龙头，“住房/居住”价格涨幅紧随其后

       调查显示，市民认为“食品”涨价最为明显，被选比例高达94.6％，排在价格涨幅榜的首位。本次调查同时发现，90.9％的受访市民表示今年以来在购买食品方面的支出“有明显增加”或“有一定增加”，其中，88.3％的人更认为主要是因为食品价格变化而导致了支出的增加。可见，食品价格的大幅上涨，对这轮物价上涨的影响是最大的。

       紧随其后的是“住房／居住”的价格上涨，被选比例为77.5％。民意中心相关调查发现，受访市民对“商品房消费”的不满意度”不满意度：即表示“不太满意”与“不满意”的比例之和，下同。达到60.5％，比2006年同类调查数据(2006年的不满意度为45.4％)，高出了15.1个百分点；而满意度满意度：即表示“满意”与“比较满意”的比例之和，下同。仅为9.0％。房价虽然不纳入CPI计算范围，但一路飞涨的房价，对市民生活的影响甚大。

       除此之外，医疗保健、日用品、教育、交通、通讯、娱乐、衣着等方面的价格也有不同程度上涨，被选比例在37.0％～9.2％不等。

       本次物价上涨特点，是以食品涨价为龙头，住房／居住紧随其后，推动了整体物价上涨。从广州物价局公布的统计数据看，食品、居住、医疗保健、日用品这些方面今年上涨幅度较为明显，其中以食品涨幅最高，可见市民的具体感受与统计数据是基本一致。

 

     （三）受访市民对目前物价水平的不满意度高达六成二，大大超过了可接受度

       调查显示，对目前物价水平，受访市民的不满意度达到62.7％(表示“不太满意”的比例为33.3％，表示“不满意”的为29.4％)，与2006年同类调查数据相比，大幅上升了30.9个百分点(2006年的不满意度为31.8％)；今年满意度仅为10.2％(表示“满意”的比例为1.8％，表示“比较满意”的为8.4％)，可接受度可接受度：即表示“满意”、“比较满意”和“一般”的比例之和，下同。为35.8％(表示“一般”的为25.6％)，不满意度大大超过了可接受度26.9个百分点。另外，今年的满意度和可接受度也分别较2006年下降16.8和31.8个百分点(见表1)。

表1：2004年以来，受访市民对广州物价水平的评价(％)

       二、物价变化对市民生活的影响

     （一）八成七受访市民认为物价变化影响自己的生活水平

       面对持续的物价变化，八成七的受访市民认为已影响了自己的生活水平，其中，认为“有明显影响”的比例为35.2％，认为“有一定影响”的达到52.1％；而认为“影响不大”或“没有影响”的比例合计仅11.9％。

 

     （二）过半数受访市民表示因物价上涨会减少消费，主要减少食品、衣着、娱乐、居住、日用品等方面的消费

       调查发现，由于物价上涨特别是食品价格持续上涨，已经对不少市民的消费意欲产生一定影响。54.7％的受访市民明确表示会减少消费，27.6％的人表示不会减少消费，另有17.7％的人表示“难说”。这表明，物价上涨已抑制了市民的消费意欲，这就会在一定程度上影响了“国内需求”。

        至于具体减少哪些方面消费，“食品”类被选比例最高，为57.0％，其次是“衣着”、“娱乐”，被选比例分别为49.7％、49.2％；再次是“居住”、“日用品”，被选比例分别为36.2％、30.2％。虽然三成以上市民认为“医疗保健”、“教育”涨价明显，但因“医疗保健”、“教育”属于“刚性”消费，市民无法减少这些方面的消费，这就在一定程度上增加了市民的生活压力。

    交互分析显示，表示会减少消费的人群中，收入在800～3000元的人所占比例最大，为59.5％；其次是800元以下收入人群，占21.8％。可见这一轮物价上涨对中、低收入阶层消费影响更大。

      （三）六成二受访市民不同程度地表示能够承受目前的物价上涨幅度

        市民对于目前物价上涨幅度，表示“可以承受”的比例为9.3％，表示“勉强承受”的为53.5％，比例合计为62.8％；表示“不能承受”的比例为31.8％。

        过半数市民之所以认为“可以承受”或“勉强承受”这轮物价上涨，从原因分析来看，首先，广州是全国最早实施物价改革的城市之一，物价放开多年，市场发育较成熟，广大市民对市场经济下的物价波动，有相对较强的心理承受力。其次，这次调查也显示，能承受物价变化的人群多以开源节流的方式进行自我调控，一是减少消费，他们中有47.5％的人表示会减少消费；二是参与理财性投资，减少物价上涨的影响，43.7％的人表示“购买基金”，30.6％的人“购买股票”(见表2)。

表2：承受力不同的受访市民群体消费储蓄投资行为的比较(％)

 

      （四）物价上涨对弱势群体影响面广，亟须政府重视和解决

        交互分析显示，这轮物价变化对弱势群体，包括离岗、失业、无业人员，散工、临时工、钟点工及低收入人群的影响面更广。该群体认为物价变化对生活水平有影响的比例均超过九成，并高出受访总体6至10个百分点(见表3)。

表3：不同的受访市民群体对物价变化是否影响自己生活水平的评价比较(％)

 

        虽然多数市民对物价上涨有一定的承受力，但弱势群体的承受力明显不足。该群体表示无法承受物价上涨的比例为48.1％~65.5％不等，比受访总体高出16至34个百分点左右(见表4)。

        这表明，有关部门应当重视和解决此次物价上涨中这些群体的生活困难问题。

表4：不同的受访市民群体对涨价承受力的态度比较(％)

 

      三、对物价变化的预期及对政府的希望

     （一）七成七受访市民预期未来一年物价仍会上升

       受访市民对明年物价预期不乐观。七成七的人认为未来一年的物价会上升，其中认为“会显著上升”的为21.4％，认为“会有所上升”的为56.0％；表示“没变化”的为3.1％，只有7.4％的人认为“会有所下降”或“会显著下降”。另有12.1％的人表示“难说”。

      （二）近七成人不同程度担心自己生活质素受物价变化影响

        对于仍会不断上涨的物价，多数受访市民不同程度担心自己生活质素受物价变化所影响，其中表示“担心”的比例为38.2％，认为“比较担心”的为31.0％，合计达到69.2％；而表示“不太担心”或“不担心”的比例合计不到一成，为9.8％。

     （三）物价问题成为市民希望政府解决众多经济问题的首位

       民意中心相关调查显示，在市民希望政府解决或改善众多经济问题中，物价问题从2006年的第五位跃升至今年的第一位，也是近五年来的最高排位(见表5)。联系市民对物价水平的不满意度高达六成二，且认为生活受影响的人数比例更占了八成七，可见物价上涨已成为影响民生的重要问题，物价问题与老百姓的生活休戚相关，政府对物价问题要从解决好民生问题的高度出发，拿出切实办法来解决，尤其要处理好弱势群体的生活困难问题。

表5：2003年以来，受访市民希望政府解决或改善物价问题的评价比较(％)

 

                        (物价变化问题公众评价调查课题组，执笔：梁幸枝  社会学硕士)?

附：

调查样本背景资料

1.性别：男：52.3％　女：47.7％

2.年龄：18~29岁：30.2％　30~44岁：37.4％　45~59岁：24.2％　60岁以上：8.2％

3.受教育水平：初中及以下：17.7％　高中／中专：34.8％　大专：21.9％　本科：21.3％　硕士及以上：4.3％

4.职业：公务员：2.5％　事业单位人员：16.7％　公有制企业管理者：4.7％　公有制企业员工：9.9％　非公有制企业管理者：2.8％　非公有制企业员工：11.9％　专业技术人员：7.0％　私营企业主：2.6％　个体户：3.9%　自由职业者：12.3％　离、退休：8.9%　家庭妇女：2.4％　学生：4.8％　社会团体工作人员：0.2%　散式／临时工／钟点工：3.2％　离岗／失业／无业：4.5％　农民：0.2％　其他：1.5％

5.月均收入：800元以下：17.8％　801~1499元：25.5％　1500~2999元：29.1％　3000~4999元：17.4％　5000元以上：10.2％