欢迎来到广州社情民意研究中心官方网站!               

加入收藏|设为首页

站内搜索:

专   题

政府养老保障民众评价低,养老金水平满意降

发布日期:2014-07-14


广州社情民意研究中心于2014年5月进行“养老保障广东城镇居民评价”民调。本调查范围覆盖全广东省各地市和县的城区,以及70%以上镇区,电话随机访问了2000位城镇居民。具体抽样及调查的说明详见文后“调查与分析方法”。


1、对政府养老保障解决退休后生活问题,民众安心感不足

调查显示,对目前老年人生活费用,感到“贵”和“比较贵”的受访者合计达46%,认为“比较便宜”和“便宜”的人仅4%,还有38%的人认为“适中”。

对解决退休后的生活问题,43%的受访者认为政府养老保障“能”让民众安心,但表示“不能”与“难说”的人合计超过五成,其中认为“不能”的人多达39%(见图1)。


2、对个人缴费水平及养老金水平,民众评价均显降

对目前政府养老保障的“个人缴费水平”,受访者评价以“一般”居多,比例为41%;表示“满意”和“比较满意”的人,合计为22%,较2011年明显减少9个百分点,而“不满意”与“不太满意”的人增至26%。

对“养老金水平”,受访者评价也明显下降,不满意度升至29%,明显高于满意度的19%,与2011年满意度高于不满意度的评价截然相反;另外,有34%的受访者评价“一般”(见表1)。


3、政府养老保障工作,民众满意水平低

对政府养老保障工作,受访者的满意度不足三成,为27%,仅略高于23%的不满意度(见图2)。



  4、低收入、中等收入者对政府养老保障解决退休后生活问题均多不安心

对解决退休后的生活问题,44%的低收入者认为政府养老保障“不能”让人安心,明显多于认为“能”安心者的34%。

需要指出的是,中等收入者也多认为政府养老保障“不能”令人安心,持此看法者为42%,与低收入者基本持平(见表2)。



5、老年人多认为政府养老保障能令人安心,而青年人多认为不能

60岁以上的老年人,大多认为政府养老保障“能”让人安心,比例为62%。对“养老金水平”,老年人评价最高,满意度为36%,其他年龄人群均低于两成。

相反,在19岁至40岁的青年人及中青年人中,认为养老保障“不能”令人安心的人多达46%,认为“能”的均不过四成。


6、大城市居民多认为政府养老保障不能令人安心,与其他城镇居民态度截然不同

对解决退休后的生活问题,46%的大城市居民认为政府养老保障“不能”让人安心,与认为“能”安心者的37%相比,明显多出9个百分点。相反,其他类型城市的居民多认为“能”安心,比例均接近或超过45%(见表3)。




调查与分析方法:

本报告数据源自广州社情民意研究中心2014年5月份进行的“养老保障广东城镇居民评价”调查。本调查范围覆盖全广东省各地市和县的城区以及全省70%以上的镇区,总样本为2000位年龄在16至65岁的城镇居民,在95%的抽样置信度下,最大绝对误差不超过2.2%。

调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立,采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“生日法”,邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问,以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同年龄、职业、收入、地区、受教育程度的城镇居民,符合广东省人口的性别、年龄基本特征。

本报告着重分析不同类型城市、收入、年龄人群的评价特点。其中,各类型城市划分根据广东省行政区划和城市规模的特点,将全省分为大城市、地级市、县城和镇区四类城市。其中将广东省21个地级市划分为大城市和地级市,大城市包括广州和深圳两个城市,地级市包括其他19个地级市。1、大城市是指广州和深圳的市辖区,不包括下辖县级市以及镇;2、地级市是指除广州和深圳之外的19个地级市的市辖城区,不包括下辖县级市、县(自治县)、镇;3、县城是指全省21个地级市下辖县级市、县和自治县的城区,包括县政府所在地的镇;4、镇区是指全省21个地级市下辖镇区,不包括镇辖乡村,不包括县政府所在地的镇。调查中设置了1、2、3……10个分值,代表当地收入水平从低到高的10个数量等级,由受访者根据自己的感受,对个人收入进行分值选择,从而确定受访人群的收入层级划分。 “低收入者”为选择“1分”、“2分”、“3分”、“4分”的受访者;“中等收入者”为“5分”、“6分”的;“高收入者”为“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的。

调查由受访者对事项进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择,并以满意度和不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和;不满意度为选择“不太满意”和“不满意”的受访者比例之和。

除了抽样误差之外,访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响,如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见广州社情民意研究中心网站上“我们的方法”;完整数据请点击链接http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=2628&pid=24