个人经济生活感受稳中有升，预期稳中略趋谨慎
——“北上广”市民个人经济生活感受与预期民调报告

 发布日期：2013-01-22

 

 广州社情民意研究中心于2012年11月进行了“北上广市民个人经济生活感受与预期”民调，以分层随机抽样，电话访问了北京、上海、广州共1502位市民。

 本次民调为了解受访者对当年个人经济生活变化的感受和对来年的预期，设置了“个人生活水平”和“个人收入水平”2项指标。本项民调将“北上广”作为一个整体范畴，主要介绍三大城市市民的感受与预期，及不同收入人群的态度特点。

 

 一、对当年个人经济生活的感受

 

 1、生活水平感受：稳中有升，较上年有改善。

 对2012年生活水平的变化，感受以“基本稳定”为主，受访者比例达56%。与上年相比，感到“明显上升”、“有所上升”的人略增至22%，而持“明显下降”、“有所下降”感受的减至两成以下，呈现由“稳中有降”向“稳中有升”的感受变化（见表1）。

       高、低收入者感受上的差异仍甚大，低收入者感到下降的人多至34%，相反高收入者中感到上升的多达38%。

 

 2、收入水平感受：以稳定为主，但上升者有所减少。

 收入水平最直接体现个人经济生活。对2012年收入的变化，“基本稳定”仍是民众主流感受，比例多达56%，与上年持平；而上升者为21%，较上年的25%减少4个百分点（见表2）。

 低收入者感受两年来没有改善，表示收入上升的人减少至16%，还不到高收入者36%的一半。

 

 

 二、对来年个人经济生活的预期

 

 1、生活水平预期：稳中有升，较上年略为谨慎。

 对2013年生活水平的变化，预期“基本稳定”的人最多，为49%；预期上升者也有24%。与上年相比，民众预期略趋谨慎，稳定者减少4个百分点，而表示“难说”的人增加5个百分点（见表3）。

其中，高收入者预期上升的人较上年明显减少12个百分点，为35%；但与低收入者的19%相比，仍显著为多。

 

 2、收入水平预期：持稳定、上升看法者均有减少。

 对2013年收入的变化，预期“基本稳定”的人多达51%，预期上升的也有25%；但较上年的54%、29%，两者比例均有减少，表示“难说”的人则增多了7个百分点（见表4）。

而且，收入越低的人预期越消极，持上升预期的低收入者为21%，而高收入者多达36%。

 

 综上所述：

 ——在稳定物价的宏观调控下，收入虽无明显提高，但市民的生活水平感受已有改善；而鉴于特定的经济形势，对来年的预期稳定中又略显谨慎。

 ——无论是当年的感受、还是来年的预期，高、低收入阶层的差距未有缩窄之势。

 

 

 调查与分析方法：

 报告数据源自本中心2012年11月份进行的“北上广市民个人经济生活感受与预期”民调。调查范围覆盖北京、上海、广州三大城市的传统老城区和已形成都市形态的新城区90%以上的街道及镇。总样本为1502位年龄满16周岁及以上的市民，各市样本量按调查范围内常住城镇人口比例配额。在95%的抽样置信度下，三大城市调查总体最大绝对误差不超过2.5%。

 调查采用电话访问法收集数据。抽样框以本中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、职业、地段、受教育程度的市民，符合北京、上海、广州三大城市人口的性别、年龄基本特征。

 调查由受访者对指标进行“明显上升”、“有所上升”、“基本稳定”、“有所下降”、“明显下降”的选择，并以上升比例、下降比例进行态度特性分析。上升比例为选择“明显上升”与“有所上升”的受访者比例合计；下降比例为选择“明显下降”与“有所下降”的受访者比例合计。

 本次报告分析不同收入人群的评价特点。调查中设置了1、2、3……10个分值，代表当地收入水平从低到高的10个数量等级，由受访者根据自己的感受，对个人收入进行分值选择，从而确定受访人群的收入层级划分。为了便于研究及减少统计误差，将10个分值按1-4、5-6、7-10分为三组，得出受访者3组收入分层。其中，“低收入者”为选择“1分”、“2分”、“3分”、“4分”的受访者；“中等收入者”为“5分”、“6分”的；“高收入者”为“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的。

 除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

 具体抽样方法请参见本中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅本中心网站“数据库”。