广州市民对环境污染治理的评价

发布日期：2015-08-03

近年来，环境污染问题越来越受重视，广州推出多项新举措，出重拳对市区各类污染源进行整治。据此，为了解民众对环境污染治理的评价及看法，广州社情民意研究中心于2015年3月进行了专项民调，电话随机访问了1000位广州市民。具体抽样、调查说明详见文后“调查与分析方法”。

一、市民对政府环境保护工作的满意水平较低

对本地政府的环境保护工作，受访市民评价持续较低。民调追踪数据显示，2010年以来表示“满意”和“比较满意”的市民合计比例均不过25%，2015年为23%；表示“不满意”和“不太满意”的市民合计比例虽有下降，但仍有27%，高于满意度4个百分点（见图1）。

二、水污染治理市民不满升

为改善水环境，近年广州投入了前所未有的巨额资金，仅亚运前后就投入近500亿，去年计划再投入150多亿元。但调查却发现，在各环境污染治理事项中，市民对“水污染的治理”不满仍居首，不满意度为43%，与2011年三成左右的不满意度相比明显上升；而满意度不足两成，为19%（见图2）。

此前相关调查亦发现，“对违规排放污水的执法”市民不满突出，2014年的不满意度高至45%；满意度仅16%，较2011年降了10个百分点（见表1）。

分析显示，各城区市民对“水污染的治理”评价均低，不满意度均在四成及以上。尤其是周边城区，市民不满意度达45%，满意度仅为15%，两者相差达30个百分点（见表2）。

三、空气污染治理，市民不满较高

对“空气污染的治理”，市民不满意度为33%，明显超过满意度的23%；与2011年相比评价没改善。相关调查还显示，“对违规排放废气、油烟的执法”评价也较差，不满意度高至36%，明显高于两成的满意度（见表3）。

四、垃圾污染治理市民持续不满

对“生活、工业、建筑等垃圾污染治理”，市民的满意度保持三成左右，为31%；而不满意度升至34%，高于满意度3个百分点（见图3）。

分析发现，中心、周边城区市民评价均以不满居多，不满意度分别为33%和39%，均超过了满意度6个百分点；而外围城区市民满意度较高，为37%，高于不满意度的26%。

五、噪音治理保持相对较好评价

对“噪音治理”，市民满意度为36%，在各环境治理评价中居前；而不满意度为25%，即四人中仍有一人不满，与2011年相比评价变化不大（见图4）。

 

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心2015年3月份进行的“环境污染治理广州市民评价”民调。调查根据11个区的常住人口比例进行样本量配额，配额细化到广州市区一层，样本分布评估也以区一层为准，总样本为1000位年龄在16岁以上的广州市民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过3.1%。

调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、行政区、受教育程度的城镇居民，符合广州市人口基本特征。

报告中分析了不同城区人群的态度特点。本报告将11个区划分为“中心城区”、“周边城区”和“外围城区”三类。“中心城区”包括越秀区、荔湾区、海珠区、天河区四个行政区；“周边城区”包括白云区、黄埔区、番禺区三个行政区；“外围城区”包括花都区、南沙区、从化区、增城区四个行政区。

调查由受访者对事项进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度和不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和；不满意度为选择“不太满意”和“不满意”的受访者比例之和。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见广州社情民意研究中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请点击链接http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=3271&pid=24