村民生活评价以稳定为主，预期上升者减少

发布日期：2017-11-17

广州社情民意研究中心于近期进行“2017年度农村生活变化及预期广东村民评价”民调，这是自2011年以来开展的第7次追踪调查。本调查抽样范围覆盖全省县或县级市、乡镇及其所属60%的乡村，随机抽取1500位村民进行电话访问。具体抽样、调查说明详见文后“调查与分析方法”。

一、整体评价

1、对家庭生活水平与收入水平，村民评价仍以稳定为主，对收入不满依旧较高

对2017年家庭生活水平的变化，受访村民观感持续以“基本稳定”为主，比例为55%；认为“下降”和“有所下降”的人较2016年减少3个百分点，至25%，而认为“上升”和“有所上升”的人仍较少，仅17%（见图1）。

对2017年家庭收入水平的变化，受访村民评价也以“基本稳定”为主，比例为48%；表示收入水平下降的人仍较多，为31%，而表示上升的人不足两成，为16%，与2016年相比评价变化不大（见图2）。

对2017年家庭收入状况，表示“不满意”和“不太满意”的受访村民比例，虽较2016年减少了3个百分点，但水平仍较高，为30%；表示“满意”和“比较满意”的比例则没增加，仍在两成左右，今年为19%（见图3）。

2、对来年家庭生活水平和收入水平，村民预期以稳定居多，预期上升者有所减少

对未来一年的家庭生活水平与收入水平，受访村民的预期以“基本稳定”居多，分别为35%和41%；预期上升的人有所减少，较2016年分别减少了3和4个百分点，至30%和24%；预期下降的人分别有14%和16%，与2016年基本持平（见表1）。

二、不同人群评价

1、务农者对收入最为不满，打工者预期生活水平上升的明显减少

从不同谋生方式来看，务农者表示当年家庭生活、收入水平下降的比例最高，均在三成及以上。其中，表示收入水平下降的比例接近四成，为38%，明显高出做生意者13个百分点；务农者对收入状况的不满意度也最高，为39%。对来年生活水平，预期上升的务农者不足三成，为26%，较做生意者明显少9个百分点

打工者的评价也不高，表示家庭收入水平下降、对收入状况不满的人均在三成以上，分别为31%与33%；预期来年生活水平上升者明显减少，较2016年减少了7个百分点至25%，与务农者基本一样（见表2、图4）。

2、低收入村民认为家庭生活、收入水平下降者最多，且较多人预期来年下降

对当年家庭生活、收入水平变化，低收入村民观感以下降居多，均在四成以上，而上升者仅有5%左右。其中，认为家庭生活水平下降者多至45%，与“基本稳定”的比例相当；认为家庭收入水平下降者更多达60%。

中等收入村民中认为当年家庭生活、收入水平上升者也较少，不足两成，分别为15%和13%。截然相反的是，高收入村民中认为上升者较多，分别有36%和38%（见表3）。

对来年家庭生活、收入水平，低收入村民中预期下降者较多，分别为26%和32%，与预期稳定者比例相当；中等收入村民的预期以稳定居多，分别有39%和45%；对比之下，高收入村民预期以上升为主，比例高达52%和47%（见表4）。

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心近期进行的“2017年度农村生活变化及预期广东村民评价”调查。本调查抽样范围覆盖全省县（县级市）、乡镇及其所属60%的乡村，总样本为1500位年龄在16至65岁的农村村民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.5%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以本中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、谋生方式、受教育程度的农村村民，符合广东省人口的性别、年龄基本特征。

本报告分析不同收入和谋生方式人群的态度特点。调查中设置了1、2、3……10个分值，代表当地收入水平从低到高的10个数量等级，由受访者根据自己的感受，对家庭收入进行分值选择，从而确定受访人群的收入层级划分。“低收入者”为选择“1分”、“2分”、“3分”、“4分”的受访者；“中等收入者”为“5分”、“6分”的；“高收入者”为“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的。农村居民的基本谋生方式分为三类，分别是务农者、打工者、做生意者。务农者指靠种植农作物或禽畜养殖谋生的人，打工者为主要靠出卖劳力打工谋生的，做生意者为主要靠开店、办厂、跑运输、承包建筑等生意谋生的。

调查由受访者对事项进行评价选择：1、对状况进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度和不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和；不满意度为选择“不满意”与“不太满意”的受访者比例之和。2、对变化情况作“上升”、“有所上升”、“基本稳定”、“有所下降”、“下降”的评价选择，上升者比例为选择“上升”与“有所上升”的受访者比例之和；下降者比例为选择“下降”与“有所下降”的受访者比例之和。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见广州社情民意研究中心网站上“我们的方法”；完整数据请点击链接http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=3981&pid=24