经济生活民众感受稳中趋升,但不同收入者反差显著
—“2012年个人经济生活感受”全国城镇居民民调

 发布日期：2013-01-28

 2012年11月，广州社情民意研究中心进行了“2012年个人经济生活感受”全国城镇居民民调，在全国（港澳台除外，下同）范围随机抽样3000位城镇受访者进行电话访问，了解民众对2012年经济生活变化的个人感受。具体抽样、调查说明详见文后“调查与分析方法”。

 民调设置了体现个人生活品质的指标，即“个人生活水平”，及影响生活品质的基础指标，包括“个人收入水平”、“个人财产水平”和“社会福利与保障水平”。本报告着重介绍整体受访者对2012年经济生活的个人感受，及不同收入人群的感受特点。

 1、生活水平变化，受访者感受稳中趋升。

 对2012年自己生活水平的变化，受访者感受以“基本稳定”占多，为48%；有33%的人感受“上升”或“有所上升”，还有18%的人认为“下降”或“有所下降”（见图1）。即便是在县城这类三线城市，感到生活水平有不同程度上升的人也较多，比例为35%。

 不同收入者对生活变化的感受差异甚大，低收入者认为有上升的人仅17%，而高收入者达66%。

 2、收入变化，低收入者多感受下降。

 在收入上，受访者感受以“基本稳定”为主，比例达51%；需指出的是，也有19%的人感受“下降”或“有所下降”，是所有指标中最多的。

 低收入者下降感受最为明显，比例多至39%；而高收入者感受下降的仅4%，上升者则多达62%，两者对比极为鲜明。

 3、财产水平，高收入者多感受上升。

 在财产变化上，持“基本稳定”感受的人最多，受访者比例达59%；认为有不同程度上升的人为20%，多于下降者4个百分点。

 财产是个人经济地位的决定性因素，本来就拥有较多财产的高收入者，感到上升的还多达56%，远多于其他人群，呈现了财富积累的马太效应。

 4、福利保障水平，民众感受升多于降。

 对社会福利与保障的变化，感到“基本稳定”的受访者过半，比例达58%；且感受“升”多于“降”，上升者为21%，下降者仅10%。

 作为最需要保障的人群，低收入者持稳定感受的达51%，下降的有23%，明显少于感到收入下降的39%。

 综上所述，民意的主要特点如下：

 ——对收入、财产、福利与保障水平等基础生活方面，民众以“基本稳定”为主流感受，没明显改善；但在稳定物价的宏观调控下，不少民众感受到生活水平的提升。

 ——不同收入人群感受差异突出，低收入者的感受趋降，而高收入者明显向好，尤其反映在收入和财产积累上。可见，缩小贫富差距仍面临着巨大的挑战。

 调查与分析方法：

 本报告数据源自本中心2012年11月进行的“2012年个人经济生活感受”全国城镇居民民调。本次民调覆盖全国（港澳台除外）23个省和4个直辖市，因语言原因调查未包含新疆、西藏、内蒙古、宁夏自治区，及此未纳入调查总体的城镇人口约2680万人。调查抽样框共有693个城市和县城，包括全部直辖市和省会市、地级市城区，以及随机抽样各省20%的县级市城区或县城。

 调查以本中心独立创建的“全国城镇居民电话访问调查源码库”生成抽样框，并按各省的城镇人口以及省会市、地级市、县级市和县的三级人口比例分配样本额度，然后采用随机抽样方法抽取家庭电话，并采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天且年龄在16岁以上的家庭成员接受电话访问。

 调查的总样本为3000位不同性别、年龄、职业、地区、受教育程度的城镇居民，其中性别、年龄特征与第六次全国人口普查资料、2005年1%人口抽样资料对比基本一致，符合全国城镇人口基本特征。在95%的抽样置信度下，最大抽样绝对误差不超过1.8%。

 报告中不同收入组划分方法如下：调查中设置了1、2、3……10个分值，代表当地收入水平从低到高的10个数量等级，由受访者根据自己的感受，对个人收入进行分值选择，从而确定受访人群的收入层级划分。为了便于研究及减少统计误差，将10个分值按2分一组进行合并，得出受访者5组收入分层。其中，“低收入者”为选择“1分”、“2分”的受访者；“中低收入者”为“3分”、“4分”的；“中等收入者”为“5分”、“6分”的；“中高收入者”为“7分”、“8分”的；“高收入者”为“9分”、“10分”的。

 调查由受访者对指标进行感受选择：对变化情况作“上升”、“有所上升”、“基本稳定”、“有所下降”、“下降”的感受选择，上升比例为选择“上升”与“有所上升”的受访者比例之和；下降比例为选择“下降”与“有所下降”的受访者比例之和。

 除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

 具体抽样方法请参见本中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅本中心网站“数据库”。