民调报告
社会生活民调
80后精神状态市民评价尚可,但多感朝气不足
——80后青年人精神状态北上广市民评价民调报告
发布日期:2013-7-01
近期,《人民日报》发表评论称:本该朝气蓬勃的80后年轻一代变得暮气沉沉。80后一代真的集体变“老”了吗?为了解民众看法,广州社情民意研究中心于2013年5月进行“80后青年人精神状态北上广市民评价”民调,本调查以分层随机抽样,电话访问了北京、上海、广州共1500位市民。具体抽样和调查说明详见文后“调查与分析方法”。
一、现状评价
围绕青年人精神状态评价主要设置了“敢想敢干”、“青春活力”、“生存能力”等6项指标,结果显示,市民评价尚可,对各项指标表示“满意”、“比较满意”和“一般”的比例均在65%以上(见表1)。
1、80后青年人的“青春活力”,市民评价最好
对80后青年人的“青春活力”,受访市民表示“满意”和“比较满意”比例合计为50%,居各项指标之首;表示“不满意”和“不太满意”的合计仅为9%;还有35%的人评价“一般”。
2、对青年人“敢想敢干”和“生存能力”的评价尚好
对青年人的“敢想敢干”和“生存能力”,市民评价以“一般”为主,分别为40%和38%;满意度也较高,为38%和33%。其中“生存能力”的不满意度却不低,为22%。
分析发现,年龄越大者,对青年人“生存能力”的满意度越低:其中50岁以上的父辈们评价最低,满意度仅为29%;而80后的满意度则接近四成(见图1)。
3、“道德修养”市民多评价一般,但“社会责任感”和“家庭责任感”评价较低
对青年人的“道德修养”,市民评价“一般”居多,为42%;满意度也较高,为33%;不满意度则不过两成。
对青年人的“家庭责任感”和“社会责任感”,市民评价较低,满意度均不过三成,而不满意度在各项指标中最高,分别为24%和25%,即每四人中就有一个(见表1)。
对上述三项,均呈现年龄越大者不满意度越高的特点,尤其“社会责任感”,父辈们的不满意度达32%,高于满意度;而80后的满意度较高,为31%。对“家庭责任感”,80后的满意度也高于父辈们近10个百分点,为32%;父辈们的不满意度却不低,为28%(见表2)。
二、与上代人比较评价
1、过半市民认为青年人“发展机会”更多,但80后持相反看法者不少
与上代人相比,达55%的市民认为青年人“发展机会”更多,而认为更少的比例为19%。有意思的是,父辈中,认为更多的比例达65%;而80后则不到五成,为45%,且认为“发展机会”更少的比例不低,为29%,明显高于父辈们17个百分点。
2、青年人普感“谋生压力”比上代人更重、“生活负担”更大
虽然青年人发展机会比上代人更多,但时代也制造了新的磨练和更多的竞争。认为“谋生压力”比上代人更大的受访市民比例达76%,认为“生活负担”更重的比例达66%。
分析显示,80后最多人认为谋生压力更大、生活负担更重,比例分别高达81%和80%。相比之下,父辈们持此看法的比例要低于其他群体,尤其是“生活负担”,父辈们认为更大的比例明显低于80后24个百分点,为56%。(见图2)
|
三、朝气评价
调查显示,多达42%的市民表示当下青年人“朝气不足”,但认为“没有朝气”者仅为9%;而且还有较多市民认为“很有朝气”,比例为38%,尤其是父辈们评价更好,比例为44%,高出80后、70后人群10个百分点以上(见图3)。
调查与分析方法:
本报告数据源自本中心2013年5月份进行的“80后青年人精神状态北上广市民评价”调查。本次民调覆盖北京、上海、广州三大城市的传统老城区和已形成都市形态的新城区90%以上的街道及镇。总样本为1500位年龄满16周岁及以上的市民,各市样本量按调查范围内常住城镇人口比例配额。在95%的抽样置信度下,最大绝对误差不超过2.5%。
调查采用电话访问法收集数据。抽样框以本中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立,采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”,邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问,以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、职业、地段、受教育程度的市民,符合北京、上海、广州三大城市人口的性别、年龄基本特征。
调查由受访者对事项进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择,并以满意度、不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和;不满意度为选择“不太满意”和“不满意”的受访者比例之和。
除了抽样误差之外,访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响,如加大误差或引起偏见。
具体抽样方法请参见本中心网站(www.c-por.org)上“我们的方法”;完整数据请点击链接http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=1843&pid=24