乡村建设村民多满意，但水利设施不满较高
——2013年度广东农村现状村民评价

发布日期：2014-1-22

广州社情民意研究中心于2013年10月进行“广东农村现状村民评价”民调。本调查抽样范围覆盖全省县或县级市、乡镇及其所属60%的乡村，电话随机访问了1500位村民。本报告描述受访村民对乡村建设方面的评价，包括供水、供电、电话通讯、公路状况、清洁卫生、村容村貌、农田水利设施等七项具体评价事项。具体抽样和调查说明详见文后“调查与分析方法”。

一、总体评价特点

1、供电、供水持续获村民好评，电话通讯评价好但有所下降。

对本村供电和供水状况，村民持续给予好评，满意度达70%和61%；对电话通讯村民评价也好，满意度达69%，但比2012年下降了6个百分点（见图1）。

2、村容村貌评价尚可，清洁卫生不满较多。

对村容村貌，村民满意度为36%，不满意度为20%；对清洁卫生评价较低，不满意度为32%；两项评价均与2012年相近（见表1）。

3、公路状况村民评价下降，农田水利设施仍较差。

村民对公路状况评价较好，满意度为49%，但较2012年下降了3个百分点，而不满意度上升至25%。

对农田水利设施，村民评价与2011年相比变化不大，不满意度达35%，居所有事项之首。

二、不同地区人群评价特点

1、珠三角村民保持较好评价，粤北评价下降明显。

珠三角村民对乡村建设各事项的评价，两年来都要好于其他地区，尤其是供水状况和清洁卫生，2013年满意度明显高于其他地区10个百分点左右（见图2）。

值得注意的是，粤北村民大多数指标评价较2012年下降，其中供水、电话通讯、公路状况和村容村貌的满意度下降7个百分点以上（见图3）。对供水状况的满意度更降至50%以下，比粤西还要低7个百分点。

粤西村民多项指标评价居末，粤东村民评价则略好于粤西。其中粤西村民对清洁卫生和农田水利设施评价最差，不满意度分别达41%和44%，高居各区之首。

2、平原村民评价居首，山区评价居末。

相较于山区和丘陵，平原村民各项满意度最高，其中供水、供电满意度高达67%和74%，较山区村民高出10个百分点以上（见图4）。

山区村民对各项指标评价居末，丘陵村民则居中。值得注意的是，山区和丘陵村民对农田水利设施不满均多，分别达45%和44%，明显高出平原村民20个百分点左右。

调查与分析方法：

本报告数据源自本中心2013年10月份进行的“广东农村现状村民评价”调查。本调查抽样范围覆盖全省县或县级市、乡镇及其所属60%的乡村，总样本为1500位年龄在16至65岁的农村村民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.5%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以本中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、谋生方式、地区、受教育程度的农村村民，符合广东省人口的性别、年龄基本特征。

本报告描述了不同地区和地形村民的评价特点。地区划分根据省内地域的常用划分口径，将全省分为珠三角、粤东地区、粤西地区、粤北山区四大区域。1、珠三角包括广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、惠州、江门、肇庆九个城市；2、粤东地区包括汕头、潮州、揭阳、汕尾四个城市；3、粤西地区包括湛江、茂名、阳江三个城市；4、粤北山区包括韶关、梅州、清远、河源、云浮五个城市。地形划分根据受访村民居住地地形划分为平原村、丘陵村、山地村三种。

调查由受访者对事项进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度、不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和；不满意度为选择“不太满意”和“不满意”的受访者比例之和。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见本中心网站上“我们的方法”；完整数据请点击链接http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=2360&pid=24