民众多看好儿童文化素质的提升，但看差心理素质发展
——儿童未来发展广东省城镇居民预期民调报告

发布日期：2013-05-30

为了解民众对儿童素质发展的看法，广州社情民意研究中心于2013年5月进行民调。本调查范围覆盖全广东省各地市和县的城区，以及70%以上镇区，以分层随机抽样，电话访问了2000位城镇居民。具体抽样和调查说明详见文后“调查与分析方法”。

一、整体预期

1、儿童未来身体素质，较多民众预期越来越好，但心理素质预期相反

对儿童身体素质的未来发展，预期“越来越好”的受访者（以下简称“看好者”）居多，比例为43%；而预期“越来越差”的人（以下简称“看差者”）也不少，为33%；另外认为“没变化”的比例为17%。

对儿童心理素质，看差者较多，比例为35%，略多于看好者的34%（见表1）

2、文化素质与品德修养民众多看好

对儿童文化素质，民众预期最好，看好者比例达67%，看差者则只有11%。对儿童的品德修养，看好者比例为44%，看差者也不少，为22%（见表2）。

3、创造能力过半数民众看好，社会适应能力则不少人看差

对于儿童的创造能力，超过半数受访者看好，比例为56%。至于社会适应能力，看好者比例为44%，同时看差者不少，为30%（见表3）。

二、各类人群预期

1、低收入者对儿童身体与心理素质更为看差，相反高收入者多为看好

对上述儿童素质未来发展的6个方面，均呈现收入越低者预期越差的特点。

尤其是儿童身体素质，低收入者看差居多，为41%；截然不同的是，高收入人群看好者比例过半，多至51%（见图1）。

这一分歧是有社会背景的，《广东统计年鉴》数据显示：2011年最低收入户的肉类人均全年购买数量为26.77公斤，而最高收入户达41.92公斤，比前者多出57%；从动态来看，2002-2011十年来最低收入户的肉类购买数量减少15%，最高收入户增加了11%（见表4）。

需要重视的是，对儿童心理素质预期的差异同样显著：低收入人群中看差者为42%，明显多于看好者14个百分点；相反，高收入看好者比例为43%（见图2）。

2、高学历者多看差儿童未来发展，尤其是心理素质与社会适应能力

对儿童心理素质与社会适应能力，本科及以上高学历者多为看差，比例分别为46%与42%；相反初中及以下的低学历者中，看好者居多，比例为41%与53%。

同样对身体素质、品德修养及创造能力，受教育程度越高的人预期越差，高学历者中看差的比例均明显多于低学历者11个百分点。

3、大城市居民对儿童心理素质及社会适应能力更为看差

在发展水平最高的大城市，虽然有着优越的教育环境，但对儿童心理素质及社会适应能力看差的受访者，较他类城市要多，比例分别为39%与35%，明显多出镇区11个百分点。

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心2013年5月份进行的“儿童未来发展广东省城镇居民预期”调查。本调查范围覆盖全广东省各地市和县的城区以及全省70%以上的镇区，总样本为2000位年龄在16至65岁的城镇居民，在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.2%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、职业、地区、受教育程度的城镇居民，符合广东省人口的性别、年龄基本特征。

调查中设置了1、2、3……10个分值，代表当地收入水平从低到高的10个数量等级，由受访者根据自己的感受，对个人收入进行分值选择，从而确定受访人群的收入层级划分。为了便于研究及减少统计误差，将10个分值按1-4、5-6、7-10分为三组，得出受访者3组收入分层。其中，“低收入者”为选择“1分”、“2分”、“3分”、“4分”的受访者；“中等收入者”为“5分”、“6分”的；“高收入者”为“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见本中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅本中心网站“数据库”。