民众多预期2014年个人收入和生活水平上升
——2014年个人经济状况变化全国城镇居民预期

发布日期：2014-2-12

2013年12月，广州社情民意研究中心进行了“2014年个人经济状况变化预期”全国城镇居民民调，在全国（港澳台除外，下同）范围随机抽取3000位城镇受访者进行电话访问。具体抽样、调查说明详见文后“调查与分析方法”。

1、个人生活水平：民众预期以上升为主，而预期稳定者增多

对2014年个人生活水平的变化，预期“上升”和“有所上升”的受访者居多，为43%；预期“基本稳定”的人有35%，较2013年增加6个百分点（见图1）。

其中，低收入者预期最差，预期上升的人为29%，较2013年明显减少8个百分点；而预期“下降”和“有所下降”的人增加6个百分点至21%（见图2）；相反，高收入人群中预期上升者达65%。

2、个人收入水平：预期上升者较多，但有所减少

受访者预期个人收入水平上升的接近四成，为38%，但较2013年减少6个百分点；而预期稳定者增加5个百分点，升至38%（见图3）。

收入越低的人预期越差。其中，低收入者持上升预期的人较2013年大幅减少15个百分点，降至21%，少于预期下降的23%（见图4）。相反，其他人群中预期上升者均多于下降者。

3、个人财产水平：更多民众预期稳定

对2014年的个人财产水平，预期“基本稳定”的受访者多达48%，较上年增加4个百分点；预期上升者也有31%，但较2013年减少3个百分点（见图5）。

4、社会福利与保障水平：稳定仍是民众主流预期，但低收入者预期下降的人增多

对2014年社会福利与保障水平，多数人预期“基本稳定”，比例达44%；而预期上升者不足三成，为29%，较2013年减少7个百分点（见图6）。

分析显示，低收入者中，预期上升的人大幅减少11个百分点至17%，预期下降者则增至18%。

综上所述，在经济增速放缓的大环境下，民众对个人经济状况变化的积极预期有所减弱，更多人预期倾向稳定。值得注意的是，低收入者在个人收入、社会福利和保障水平上，预期转差。

调查与分析方法：

本报告数据源自本中心2013年12月进行的“2014年个人经济状况变化预期”全国城镇居民民调。本次民调覆盖全国（港澳台除外）23个省和4个直辖市，因语言原因调查未包含新疆、西藏、内蒙古、宁夏自治区，及此未纳入调查总体的城镇人口约2680万人。调查抽样框共有693个城市和县城，包括全部直辖市和省会市、地级市城区，以及随机抽样各省20%的县级市城区或县城。

调查以本中心独立创建的“全国城镇居民电话访问调查源码库”生成抽样框，并按各省的城镇人口以及省会市、地级市、县级市和县的三级人口比例分配样本额度，然后采用随机抽样方法抽取家庭电话，并采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天且年龄在16岁以上的家庭成员接受电话访问。

调查的总样本为3000位不同性别、年龄、职业、地区、受教育程度的城镇居民，其中性别、年龄特征与第六次全国人口普查资料对比基本一致，符合全国城镇人口基本特征。在95%的抽样置信度下，最大抽样绝对误差不超过1.8%。

报告中分析了不同收入人群的态度特点。其中不同收入组划分方法如下：调查中设置了1、2、3……10个分值，代表当地收入水平从低到高的10个数量等级，由受访者根据自己的感受，对个人收入进行分值选择，从而确定受访人群的收入层级划分。“低收入者”为选择“1分”与“2分”的受访者；“中低收入者”为“3分”与“4分”的；“中等收入者”为“5分”与“6分”的；“中高收入者”为“7分”与“8分”的，“高收入者”为“9分”与“10分”的。

调查由受访者对事项进行预期选择：对变化情况作“上升”、“有所上升”、“基本稳定”、“有所下降”、“下降”的预期选择，上升者比例为选择“上升”与“有所上升”的受访者比例之和；下降者比例为选择“下降”与“有所下降”的受访者比例之和。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见本中心网站上“我们的方法”；完整数据请点击链接http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=2297&pid=24