欢迎来到广州社情民意研究中心官方网站!               

加入收藏|设为首页

站内搜索:

民调报告

广州市民生活安全观感分析

发布日期:2022-05-30


近年广州致力不断提升人民群众安全感,建设更高水平的平安广州。本报告根据广州社情民意研究中心近年开展的相关民调,从疫情防控、社会治安、社会秩序、生态环境、社会保障、消费安全、个人信息安全等多个方面综合分析市民的生活安全观感变化特点。


一、疫情防控工作获肯定,市容卫生评价较好

对本地政府的“疫情防控”工作,市民给予肯定的评价,满意度达96%,其中明确表示“满意”的受访市民比例为79%,与2020年保持一致。2020年以来受疫情多轮来袭,在市委、市政府的积极作为下,主动、及时、高效、权威、全面发布疫情防控最新信息,以“快、严、实”的硬措施打赢了疫情保卫战,获得市民一致的好评。

自疫情发生以来,市民对市容卫生提出更高要求。从2021年的调查数据显示,市民对“市容卫生”的满意度较2019年上升7个百分点,至70%。由此可见,相关部门加强市容卫生管理、整治工作成效明显,获市民认可。


二、社会秩序评价改善明显,社会治安获好评,但交通秩序仍有较大改善空间

在疫情防控常态化的社会背景下,市民对“社会秩序”评价改善明显,满意度较2019年上升了10个百分点,为86%。

具体来看,这些年广州对违法犯罪行为保持高压严打态势,市民普感社会治安环境平安稳定,对“社会治安”满意度评价首次达90%,较2019年上升了4个百分点。交通秩序方面,满意度不足五成,为46%,仍有较大的改善空间。不少市民认为电动自行车(以下简称“电动车”)大量上路,严重扰乱交通秩序。72%的市民反映近年电动车违章乱象更多了,比例较2018年上升17个百分点。值得关注的是,不少中心城区市民表示出行安全因电动车受到极大的威胁。2021年民调显示,中心城区中17%的受访市民表示出行安全受到过电动车的威胁,反映出电动车交通事故持高发态势。其中,5%的人明确表示自己遭遇过电动车引发的交通意外并因此受伤;7%的人表示遭遇过类似意外、没受伤;5%的人表示遇到过危险,几乎发生交通意外。


三、生态环境评价持续改善,但噪声扰民问题仍突出

污染防治攻坚战的成效与市民切身感受息息相关。从调查数据显示,市民对生态环境的安全感不断提升,对“生态环境”的满意度较2019年上升7个百分点,至75%;而不满意度降至4%。从各城区来看,外围城区市民对“生态环境”评价改善最为明显,满意度较2019年上升了13个百分点,至76%;而中心城区与周边城区的满意度较2019年上升了6个百分点,分别至77%和71%。

但相关民调显示,市民对声环境满意度为61%,与“生态环境”评价相比显著落后。不少市民反映,与空气、水环境相比,噪声扰民问题越来越普遍了,这与广州的国际化大都市地位不相称。追踪民调显示,噪声扰民的老问题越发突出,2011年民调中“施工装修的噪声”等污染老问题的存在比例均不超过七成,而2021年的存在比例均达七成及以上。此外,车辆乱鸣笛、广场舞噪声扰民等新问题的存在比例亦均达七成及以上。对此,受访市民期盼相关部门能以“攻坚”的魄力,坚决整治噪声污染问题。


四、社会保障评价虽有改善,但低收入人群评价仍较低

市民对“社会保障”评价较好,满意度较2019年上升7个百分点至67%,不满意度降至5%。从不同收入水平的人群来看,虽然低收入人群的满意度较2019年相比上升了6个百分点,为51%,但近三年来较其他收入人群仍低了15个百分点及以上(见图1)。


近年相关民调显示,教育服务、养老服务等方面难以让低收入人群满意。对教育费用方面,低收入人群反映读书费用“贵”和“比较贵”更为强烈,比例为52%,高于其他收入人群10个百分点及以上;与此相关,85%的低收入人群表示低收入家庭的孩子要读好学校越来越难了。对养老服务方面,低收入人群表示多项养老服务(包括康复护理、专业照料、日托中心、全天托养等方面)价格“比较高”和“高”的比例均达到35%或以上,明显高于其他收入人群。

可见,低收入人群对社会保障的安心感仍相对较低,期盼充分发挥弱有所扶的安全网功效,为其基本生活提供保障。


五、消费安全和个人信息安全评价虽有所改善,但互联网时代下的新安全问题不容忽视

民调显示,市民的消费、个人信息安全方面的观感有所改善。与2019年相比,“消费安全”的满意度上升了5个百分点,至68%;“个人信息安全”评价显著改善,满意度上升了14个百分点,至38%,不满意度下降了14个百分点,至23%。

但随着信息技术快速发展,互联网让生活更方便的同时,在消费、个人信息等方面带来了新的安全问题。即使是现在常用的手机支付,市民反映存在安全隐忧。2021年民调数据显示,近九成的市民认为其使用方便,但认为其使用安全的比例却不到六成。由此,市民反映相关安全问题仍有较大的改善空间。尤其是“个人信息安全”评价仍较差,满意度仅有38%,与疫情防控、社会治安等其他民生安全事项高达九成左右的满意度差距甚大。从不同学历人群来看,本科及以上人群评价最差,满意度仅为28%,相较于其他学历人群低了10个百分点以上。



调查中设置了1、2、3……10个分值,代表收入水平从低到高的10个数量等级,由受访者根据自己的感受,对个人收入进行分值选择,从而确定受访人群的收入层级划分。本报告采用3层收入划分法,“低收入人群”为选择“1分”、“2分”、“3分”、“4分”的受访者;“中等收入人群”为选择“5分”、“6分”的受访者;“高收入人群”为选择“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的受访者。