不同村民对住房状况的观感分析

发布日期：2015-11-17

住房是村民生活的基本需求，也是农村发展的重要体现。为改善农村住房状况，2011~2014年广东省财政直接专项投入已达54亿元。有关民调显示，农村住房状况村民评价尚可，但进一步分析发现不同人群评价差异较大，值得引起关注。鉴于此，本报告根据广州社情民意研究中心在广东农村地区开展的相关民调，重点分析不同人群对住房状况的评价特点。

一、住房状况低收入村民^①不满依旧，务农、山区村民评价持续较低

农村低收入人群住房困难是一个比较突出的问题，近年财政对该人群住房的扶持力度明显增强。但是，作为政策最主要的受惠人群，低收入村民不满仍较高。2011~2015年追踪数据显示，自我评价处于低收入水平的村民，对住房状况表示“不满意”与“不太满意”的合计比例基本在35%左右，而表示“满意”与“比较满意”的比例则降至两成以下，明显低于不满意度（见图1）。

谋生方式不同，所得收入也有所不同，进而影响村民对住房状况的评价。靠种植、养殖谋生的村民，对住房状况评价长年偏低，满意度均低至30%以下，且与不满意度持平。

生产生活条件相对较差的山区村民对住房状况评价亦较低，虽然不满意度降至25%以下，但满意度从未超过三成（见表1）。

二、高收入村民好评凸显，做生意村民满意升

截然不同的是，高收入、做生意、家住在平原等生产生活条件较好的村民，对住房状况的评价明显具有优越性。

自我评价处于高收入水平的受访村民，对住房状况的评价长年稳定在高水平上。自2012年以来，高收入村民的满意度均高达五成以上，且不满意度低至一成左右（见图2）。

靠开店、办厂、跑运输、承包建筑等谋生的村民，近五年的满意度上升近10个百分点，至43%，而不满意度均低于两成。

家住在平原的村民，对住房状况的满意水平亦维持较高，满意度均在35%及以上，明显高于不满意度（见表2）。

综上所述，农村住房领域的贫富分化效应较为明显，高收入、做生意、平原村民评价显好，但低收入、务农、山区村民则持续较低。改善农村弱势人群的住房状况，政府扶持力度不可谓不大，但该人群的观感并未得到相应提升，看来政策功效仍需加强。