广东民众对舆论监督、司法公正评价升

 发布日期：2016-01-26

广州社情民意研究中心于2015年9月进行“广东城镇现状居民评价”系列民调。这是自2002年以来开展的第14次追踪调查。本调查抽样范围覆盖全广东省各地市和县的城区以及70%以上镇区，电话随机访问了2000位城镇居民。本调查报告描述受访居民对政治状况方面的评价，具体包括司法公正、公众参政议政、公众舆论监督及贫富差距程度共四项评价事项。具体抽样、调查说明详见文后“调查与分析方法”。

1、“公众舆论监督”居民评价升

对“公众舆论监督”，表示“满意”与“比较满意”的受访者比例虽不足三成，但较2014年上升3个百分点，为26%；而表示“不满意”与“不太满意”的人降至两成以下，为19%。

“公众参政议政”评价变化不大，满意度为21%，与不满意度基本持平（见表1）。

值得注意的是，粤东地区居民对“公众舆论监督”与“公众参政议政”的不满意度较高，分别为33%与34%，超过满意度10个百分点及以上；相反其他地区满意度大多高于不满意度（见表2）。

2、“司法公正”评价有所上升，珠三角和大城市居民评价较高

对“司法公正”，受访者的满意度较2014年上升4个百分点，至30%；而不满意度不足两成，为14%（见图1）。

分析显示，大城市与地级市居民的满意度较高，均超过四成，分别为41%与42%，高于县城10个百分点左右。

从不同地区来看，珠三角与粤北两地居民满意度最高，分别为41%与43%；其后是粤西，居民满意度为33%；粤东地区居民评价较低，满意度与不满意度均为29%（见表3）。

3、“贫富差距程度”不满水平下降明显

对“贫富差距程度”，受访者的不满意度自2012年以来持续下降17个百分点，2015年首次低于四成，为38%；但满意度仍然较低，仅为14%（见图2）。

分析显示，在珠三角、大城市等经济发达地区，居民对“贫富差距程度”的不满仍较高。其中，珠三角居民的不满意度为43%，广深两大城市居民的不满意度明显超过其他城市9~10个百分点，为48%（见表4）。

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心2015年9月份进行的“广东城镇现状居民评价”系列调查。本调查范围覆盖全省各地市和县的城区以及全省70%以上的镇区，总样本为2000位年龄在16至65岁的城镇居民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.2%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、职业、受教育程度的城镇居民，符合广东省人口的性别、年龄基本特征。

报告中分析了不同地区、城市类型、收入人群的评价特点。地区划分根据广东省内地域的常用划分口径，将全省分为珠三角、粤东地区、粤西地区、粤北山区四大区域。1、珠三角包括广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、惠州、江门、肇庆九个城市；2、粤东地区包括汕头、潮州、揭阳、汕尾四个城市；3、粤西地区包括湛江、茂名、阳江三个城市；4、粤北山区包括韶关、梅州、清远、河源、云浮五个城市。各类型城市划分根据广东省行政区划和城市规模的特点，将全省分为大城市、地级市、县级市及县城、镇区四类城市。其中将广东省21个地级市划分为大城市和地级市，大城市包括广州、深圳两个城市，地级市包括其他19个地级市。1、大城市是指广州、深圳的市辖区，不包括下辖县级市以及镇；2、地级市是指除广州、深圳之外的19个地级市的市辖城区，不包括下辖县级市、县（自治县）、镇；3、县级市及县城是指全省21个地级市下辖县级市、县、自治县的城区，包括县政府所在地的镇；4、镇区是指全省21个地级市下辖镇区，不包括镇辖乡村，不包括县政府所在地的镇。

调查由受访者对事项进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度、不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和；不满意度为选择“不太满意”和“不满意”的受访者比例之和。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见广州社情民意研究中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅中心网站“数据库”。