欢迎来到广州社情民意研究中心官方网站!               

加入收藏|设为首页

站内搜索:

专   题

城管执法市民评价不高,对市容环境的执法最不满
——城管执法工作广州市民评价民调报告

发布日期:2013-06-24



为了解民众对城管执法工作的评价,广州社情民意研究中心于2013年4月进行了民调。调查以分层随机抽样方式,通过电话访问了1000位广州市民。具体抽样和调查说明详见文后“调查与分析方法”。


(一)

1、半数市民认为城管执法工作有改善,但总体评价不高

对近年广州的城管执法工作,认为“越来越好”的受访者比例为50%;认为“没变化”的人较多,比例为35%,还有8%的受访者认为“越来越差”。

虽然多数市民看到了城管执法工作的进步,但对其的总体工作现状,市民评价多为“一般”,比例为46%;表示“满意”与“比较满意”的比例为27%;持“不满意”与“不太满意”评价的人不少,为23%(见图1)。



    同时,对城管执法人员的形象,市民评价也以“一般”居多,比例为48%;认为“好”与“比较好”的比例合计为29%,认为“不好”与“不太好”的合计为18%。


2、“文明执法”评价较高,“执法力度”评价最低

对城管执法工作状态的评价,包括“执法信息公开”、“日常巡查”、“执法力度”、“文明执法”及“廉洁执法”5个方面。

虽然近年各地城管暴力执法的事件不断,但对广州城管人员的“文明执法”,受访市民评价较高,满意度为38%,明显高于18%的不满意度20个百分点。

对“日常巡查”与“执法信息公开”,市民评价以“一般”为主,比例均在四成左右,满意度不高,分别为29%与27%。

评价最低的是“执法力度”与“廉洁执法”,满意度刚过两成,分别为22%与20%,而不满意度达到26%与23%(见表1)。



3、投诉举报处理工作受访者甚为不满

对城管部门接到投诉举报后的跟进处理工作,大多数曾有投诉经历的受访者评价“不满意”,比例达72%,而“满意”的只有25%。调查过程中有受访者反映多次打电话投诉举报,始终没有城管人员跟进处理。


(二)

本调查在广州城管部门的具体执法职责中,选取民众日常生活中最常接触的执法事项,了解市民评价。


1、具体执法市民不满突出

对10项具体执法事项的评价,市民满意度均低于三成,最高的“查处工地违规施工”,也只有27%,与32%的不满意度相比,仍低了5个百分点。

从不满意度来看,超过35%的多达9项。其中“查处乱张贴、乱涂写、乱拉挂、乱设广告”以及由城管与环保部门共同执法管理的“查处违规排放污水废气”,市民评价最差,不满意度高达48%与50%,每两人中就有一人不满。

其次是“对违规放养犬只的执法”与“查处乱倒各类垃圾、淤泥”,不满意度超过四成,分别为44%与43%(见表2)。



2、市民对违建与市容环境方面执法的不满明显上升

从可与往年比较的具体事项来看,市民不满意度均上升明显。

其中对“违规乱搭、乱盖、乱建”、“工地违规施工”及“噪音扰民”的执法,不满意度继去年下降后,今年分别跃升13、14与9个百分点,并超过了满意度(见图2)。原因大体在于:亚运后市政府停挖马路一年,及2010年罕见地对违建严厉查处,其后两年违规和扰民现象曾有减少;但今年工地开工的增加,以及违建现象又死灰复燃,市民多有受扰的切身感受。



此外,对“违规排放污水废气”、“违规放养犬只”、“乱张贴、乱涂写、乱拉挂、乱设广告”及“乱倒各类垃圾、淤泥”执法,市民评价整体下降,不满意度较2011年增加了6至13个百分点(见表3)。



即使是不断引发“城管与小贩”话题的占道经营,市民对相关执法评价不仅没改善,还呈现下降趋势,满意度较2011年下降了5个百分点,不满意度始终维持在35%左右的较高水平(见图3)。




调查与分析方法:

本报告数据源自本中心2013年4月进行的“城管执法工作广州市民评价”民调。调查根据12个区、县级市的常住人口比例进行样本量配额,配额细化到广州市区、县级市一层,样本分布评估也以区、县级市一层为准,总样本为1000位年龄在16至65岁的广州市民。在95%的抽样置信度下,最大绝对误差不超过3.1%。

调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立,采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”,邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问,以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、行政区(县级市)、受教育程度的城镇居民,符合广州市人口基本特征。

调查由受访者对事项进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择,并以满意度、不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和;不满意度为选择“不太满意”和“不满意”的受访者比例之和。

除了抽样误差之外,访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响,如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见中心网站上“我们的方法”;完整数据请点击链接http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=1827&pid=24